Таких материалов нет, и, видимо, не будет. Учитесь у более опытных коллег, смотрите статьи на медиуме, листайте реддит и прочие тематические сообщества.

Как долго занял твой путь до автоматизатора?

Чем сложнее задача, которую вы решаете, тем больше опыта - знаний вы получите в процессе.

сюда бы картинку с Николасом Кейджем, да год не 2010-й))

Ну так а что, по сути вы уже можете быть ведущим специалистом и уже у вас можно учиться )

да недолго. питон прост в освоении, автотесты не требуют на старте ничего больше, чем функциональное программирование, а организация и построение базы кода - это вообще задача больше административная, чем программистская. а так, чисто по курсовым знаниям...хз, Баранцев основы пайтеста, а потом уже сам. и аппиум сам, и жметер сам, и постманы всякие сам....они по отдельности все простые, основная проблема - это бить по правильным гвоздям нужным молотком - а как бить - целый интернет знаний)

Сходите к гуру на консультацию, это в вашем случае куда быстрее даст результат

Ну и всё, собственно. На этом уровне база уже заканчивается, дальше специфика идет, в каждом проекте своя.

вот я бы, кстати, сходил. а есть к кому? незабесплатно, конечно

Напишите утречком @nizkopal, он такое умеет)

это, вообще, наверное, мечта - индивидуальный репетитор по кодерству нужной направленности...ибо правильный репетитор по английскому меня привел к 8 баллам по IELTS. Если и тут будет похожий выхлоп - никаких денег не жалко)

понял, обязательно, благодарю)

Задачу-то какую решать собираетесь? Ну есть гипотетически лид из яндекса, у него в команде с десяток крутых дядек, бюджеты , сроки, облака-шмоблака-хайлоад. А вы в команде один-единственный автоматизиатор, и тестируете по интернет-магазину за неделю. Как вы будете опыт этого лида у себя применять? Ну тип прикольно, интересно, да.

не, с постановкой задач и правильными вопросами у меня все в порядке. Меня смущает то, что ответы на эти вопросы приходится искать долго и я готов обменять это время на деньги. а так, если проектами меряться, то он у меня тоже большой и толстый)

на нем целый отдел автоматизации пастись должен, по-хорошему, просто это все только началось

Ну вот поработать в крутой команде, когда каждый день смотришь кто что пишет, как конфликты-проблемы решают, почему принимаются вот такие решения, а не самые простые-очевидные, это безусловно полезно. И потом уже с этим багажом поднимать что-то с нуля. Как добиться такого же эффекта в рамках консультаций, я честно сказать не представляю.

верно, если в голове нет большой картины, как оно должно быть, то потеряешься в деталях. меня же интересуют частности, потому как идею родить и описать я могу и умею, а вот проблемы а-ля "тест падает, потому что Юпитер в Козероге" - я решаю медленней, чем хотелось бы

так-то поднять на виртуалках селеноид с нодами и на пайтесте начать ***кодить - много ума не надо, если честно)

Так и доступ к продуктовому коду который команда несколько лет пилит вам не дадут. А пересказать его на пальцах - ну так себе идея. Какие-то точечные кейсы да, консультация может помочь решить, но я вот сомневаюсь что это радикально вам чем-то поможет.

тут два разных принципа. Первый - это знание условного "гуру" о приемах в коде и языке, которые я просто еще не видел или видел, но не понял. Второй - это перерастание количества в качество. Чем больше частных проблем я буду решать быстро и без мучительных усилий, тем больше мозговой активности будет уходить на анализ и понимание(и, как следствие, улучшение) инфраструктуры проекта в целом