ну и у программистов языков не 25 и на каждый по одному туториалу. я просто параллель провёл, чтобы объяснить это изобилие туториалов для программистов

Так однозначного "правильно" и нет -- для разных школ "правильно" разное.

Ну то есть видите про что я говорю ) тренера ни за что не покажут свои продакшен тесты, а будут кормить только аналогиями , блоксхемами, и примерами для самых маленьких. Вопрос, как выбрать того, кто действительно разбирается в вопросе, так и остался без ответа.

вот как раз в этом и проблема у начинающих, это сложно понять, когда ничего не понятно

писатель туториала для программистов тоже вам не свой продакшен код показывает. потому что в продакшен коде у него может быть адъ и израиль :)

Почитать-послушать тренера. У Баха с Болтоном хватает открытых публичных лекций.
У нескольких из присутствующих здесь тренеров есть публичные блоги и статьи.
У других тоже бывают выступления или открытые занятия.

Вопрос в том что ищется некое "правильное", которое на самом деле нет, потому что "стили кунг-фу" разные.

Покажу на примере. На картинке - мой чек-лист по одной недавней задаче. Как ты по нему определишь мой уровень и реально ли я разбираюсь? 🙃

на самом деле, действительно, разработчикам (и тестировщикам автоматизаторам) проще — есть что показать. с одной стороны. с другой стороны — вы же выбираете ТРЕНЕРА, а не ПИСАТЕЛЯ  КОДА, поэтому как вы по коду сможете определить, научит он вас чему-нибудь или будет судорожно пытаться объяснить, как он всё это пишет, но вам всё равно будет непонятно?

у тренера задача — учить, а не писать

школьный учитель математики может и не Перельман, и не сможет никогда доказать гипотезу Пуанкаре — но зато он учит, умеет это делать и делает

Ну, лично я бы нашел к чему прикопаться, но это будет откровенно флудом, поэтому воздержусь :)

к чему прикопаться всегда есть, но без контекста ты никогда не поймешь решают ли эти проверки поставленную задачу или нет

Ну учитель математики учит школьной программе. Он показывает примеры из школьной программы, и любой школьник может убедиться, что школьный учитель математики может написать ЕГЭ на тройку, просто засчет того что он долго и нудно решает на доске разнообразные задачи. С тестированием - мутно, в водных занятих рассказывают про то, что бывает тригонометрия, пределы, диффуры, они отличаются тем-то и тем-то (на схемках), потом все решают пример 5 + 5 (кроме Маши и Виталика, им тренер помогает), все радостные апплодируют и расходятся.

либо вам постоянно попадались постоянно плохие тренеры, и  вы теперь этот негативный опыт распространяете на всё подряд, либо вы не были ни на каких курсах и просто демагогию разводите (от которой я как раз пытаюсь предостеречь)

и у программистов есть плохие и хорошие тренеры, и у тестировщиков, и даже учителя математики есть плохие и хорошие

Как это противоречит утверждению: тренера ни за что не покажут свои продакшен тесты, а будут кормить только аналогиями , блоксхемами, и примерами для самых маленьких. Вопрос, как выбрать того, кто действительно разбирается в вопросе, так и остался без ответа.

https://jira.whamcloud.com/browse/LU-14228
почитайте мой дефект :) если совсем уже хочется доказательств
или погуглите
iozone Vikentsi
если вам таки нужны пруфы, а то за инфоцыганство. Обидно.

хотите обсуждать предметно — так и говорите "я ходил на тренинг такой-то к Баранцеву или к Назиной или к Батырову и мне там вот это и это не понравилось, в рекламе обещали тригонометрию, а на самом деле мы просто учились складывать числа". а обобщённые рассуждения о том, как всё плохо — это флуд

записалась как раз на их демо-урок

Ну, баг и баг, их на каждом трекере навалом :) а полностью фича покрытая тестами? Шоб так тестов на тыщ 1000? Кроме шуток, очень любопытно посмотреть кто как работает, у кого как мысль идет.