реклама оплачивается, но к проплаченным отзывам всегда негативное отношение

В отсутствии обозначения того, что это реклама, очевидно

Имхо, всё размещено на сайте - реклама так или иначе. Зато по их отзыву можно у реального человека спросить, так как есть контакты , а у большинства сайтов просто фото имя и отзыв.

Это не отменяет факта необходимости обозначения конфликта интересов

в чем конфликт?

интерес в этой схеме вызвало обещание дать скидку, которое компания даёт ДО прохождения курса, за то, что участник согласится оставить отзыв и берёт на себя некоторые обязательства ПОСЛЕ курса

схема нестандартная. просто попросить людей разместить рекламу за деньги, или использовать реферальные ссылки — это встречается повсеместно. а тут что-то новенькое :)

В получении вознаграждения за услуги, которые не позиционируются как реклама

может быть это не совсем правильно называть "конфликтом", но суть в том, что вам дают контакты человека, который прошёл курс, оставил отзыв и готов ответить на ваши вопросы. но при этом человеку фактически заплатили за то, что он отвечает на ваши вопросы. ясно, что в такой ситуации мнение человека может быть предвзятым, факт оплаты этих услуг влияет на то, что и как человек будет говорить про курс (даже если это происходит в личке, а не публично). вы же не будете писать плохое мнение о том, кто вам заплатил, верно?

поэтому я и спросил выше — может ли человек "откупиться" задним числом, если ему курс не понравился и он НЕ ХОЧЕТ отвечать на вопросы, потому что писать плохое мнение и при этом взять деньги — это может вызвать внутренний моральный конфликт

Так и в чём тут проблема? Время любого человека стоит денег, почему бы не заплатить за это. К почему я не могу говорить плохо о том, кто мне платит? Что за бред? Зачем тогда группа QA- bad company? Там же бывшие сотрудники, которым платили пишут свои негативные отзывы! Гениальная логика у вас

можете говорить — говорите. мне это, например, было бы неприятно. я бы предпочёл вернуть деньги и не делать так

кроме того, вы привели неудачную аналогию. представьте себе, что компания сказала бы сотруднику — "давай ты будешь про нас писать в группе QA- bad company, а мы тебе ЗА ЭТО заплатим" — и он бы стал писать там что-то плохое про компанию. вот это было бы более точной аналогией

что-то со мной не так, если мне понравилось - я бесплатно всем рассказываю о том что мне понравилось

Как вам удалось устроиться сразу на удалёнку?

абсолютно корректная аналогия. Они же предложили скидку на курс, а не "за сертификат запросто так", но надо будет оставить свой отзыв и контакты, чтобы отвечать будущим желающим. Говря простымми словами - не закнчишь курс - неважно какая была у тебя скидка, всё равно твоего отзыва не будет. Точно так и на работе, ты выполняешь работу, тебе платят, ты оставляешь отзыв

Нет. Они предлагают деньги за отзыв на курс и ответы на вопросы. При этом нигде не обозначается (по крайней мере, судя по словам Анастасии), что за отзыв и ответы была произведена оплата.

При этом деньги (скидка) дается до прохождения курса, что может повлиять на впечатления от него.

Нормальные ребята в таком случае пишут «партнерский материал» или «продукт для обзора предоставлен заказчиком». Это явно обозначает, что отзыв может быть необъективным, и дает больше информации для принятия решения.

хз, совпадение. Корона + полностью распределённая команда + руководство (которое, не очкует брать удалёнщиков) + в моём мухосранске 5-7 вакансий всего в городе (Хотя он миллионник)