Size: a a a

QA — Automation

2021 October 31

AK

Alex Kud in QA — Automation
Ну в таком случае вам хорошо, что не нужно тестить мобилки, табы, айфреймы и все остальное )
источник

AK

Alex Kud in QA — Automation
Каждый инструмент для своих задач хорош. Но вот у меня сайпрес смысла нет использовать

А так полно инструментов сегодня, определится с требованиями только нужно
источник

AB

Artem Bondar in QA — Automation
Каждый инструмент надо использовать для своих целей. Мобилки с силениум тоже не лучший вариант. Если андроид эп тестировать, то лучше это делать в Espresso, если iOS то понятное дело в XCode. А если протестить просто респонсив дизайн веб приложения, то и в сайпрес это без проблем можно.
источник

AB

Artem Bondar in QA — Automation
Табы и фреймы это да, ограниечне
источник

AB

Artem Bondar in QA — Automation
У нас слава богу этого нет
источник

AB

Artem Bondar in QA — Automation
Хотя с табами знаю решение видел где то на гитхабе, какой то костыль придумали для сайпрес
источник

AK

Alex Kud in QA — Automation
Ну тут каждый решает уже исходя из ресурсов но так согласен, да
источник

A

Azatia in QA — Automation
Чем лучше?
источник

AB

Artem Bondar in QA — Automation
Меньше кода и времени тратишь для достижения того же результата. А то и лучше, так как тесты в целом ранаются быстрее.
источник

AB

Artem Bondar in QA — Automation
Ещё слышал Playwright тоже хвалят, кому то нравится больше чем Cypress. Я пока в нем не разбирался.
источник

AB

Artem Bondar in QA — Automation
да. вот все вот это. Если можно это не делать, то почему бы нет. Особенно возня с вебдрайвером начинается когда фреймворк разрастается, начинаешь запускать тесты в паралели и вот надо думать, как его правильно передавать в нужные классы, что бы по архитектуре все правильно работало. И не знаю уже как сейчас, а раньше надо было постоянно скачивать новую версию веб драйвера, что бы она была совместима с версией браузера на компьютере где запускается тест. И вот вручную эти версии контролировать. Но опять же не в курсе, може это уже как то оптимизировали
источник

YA

Yuriy Artamonov in QA — Automation
С Selenide этого ничего не нужно, а ему на минутку уже 10 лет как
источник

YA

Yuriy Artamonov in QA — Automation
И даже в древнем 2014 году было не нужно
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — Automation
Отличная идея, но нет. Не надо ключи от софта тут постить
источник

А

Алексей in QA — Automation
И без селенида не нужно было. Тут у человека какая то надуманная проблема
источник

SR

Sergey Raspopov in QA — Automation
Есть либа, называется webdriver manager.
Подтягивает драйвера под систему и браузер
источник

AC

Al Ch in QA — Automation
Хорошая!
источник

MS

Mikhail Safonov in QA — Automation
Всем привет! Подскажите пожалуйста как правильно построить pojo для restAshured, прилетает json с вложенностью, и "раздел" time содержит в себе свой id. Собственно как раз в наличии второго id  и проблема, как это правильно организовать?
"id": "",
       "last_name": "",
       ....
       "time": {
           "id": "***",
           "start": "",
           .."
       }
источник

AB

Artem Bondar in QA — Automation
Да, помню сильно упростило жизнь в 2016, когда пересели на неё. Я всю компанию тогда пересадил на Силениду )
источник

DS

Darya Shvaiko in QA — Automation
Будет два pojo класса. Один для общего json, второй для вложенного, который time.
Первый:
public class BasePojo {
private String id;
private String lastName;
private Time time;

}

Второй:
public class Time {
private String Id;
private String start;

}
источник