Size: a a a

QA — Automation

2021 September 15

МЖ

Майя Жаравина... in QA — Automation
источник

МЖ

Майя Жаравина... in QA — Automation
всё должны
источник

МЖ

Майя Жаравина... in QA — Automation
спасибо за наводку!!!
источник

D

Dmitry in QA — Automation
Ну, мы вроде в куа чате. Для тестировщика использование статических анализаторов кода должно быть так же естественно, как мытьё рук перед едой. Если вы их не используете, то это вас не красит
источник

А

Александр in QA — Automation
благодарю за мнение.
источник

IL

Igor Lobanov in QA — Automation
плохо потому что чревато конфликтами, например
источник

А

Александр in QA — Automation
если человек который пишет код знает что он делает и зачем, то необязательно
источник

IL

Igor Lobanov in QA — Automation
если 2 человека захотят добавить по переменной, то будет конфликт, that's all
источник

D

Dmitry in QA — Automation
“Коллеги, я отключил сонар, потому что он мешал мне осознанно говнокодить”
источник

V

Vladimir in QA — Automation
Оракл пишет просто "One declaration per line is recommended since it encourages commenting." Мне кажется этого должно быть достаточно.
источник

А

Александр in QA — Automation
критерий у кода один
чтобы его можно было легко модифицировать и он был рабочим
все остальное - индивидуальные или коллективные заблуждения
"that's all"
источник

IL

Igor Lobanov in QA — Automation
ну вот объявление в одну строку мешает модификации
источник

А

Александр in QA — Automation
всегда можно вынести в отдельную
источник

IL

Igor Lobanov in QA — Automation
можно, а можно, чтобы не думать об этом писать нормально сразу 😉
источник

А

Александр in QA — Automation
это ваше понимание "нормального"
есть объекты которые вообще не предполагают модификаций
есть ситуации где данная возможность удобна невзирая на рекомендации оракла
а вообще, мы спорим о фигне
в конце концов я никого не принуждал пользоваться этим вариантом, просто сообщил что так можно
источник

IL

Igor Lobanov in QA — Automation
моё понимание нормального основывается на конкретной проблеме, которую вызывает такая запись
было:
var foo, bar;
один человек видит код, дописывает туда
var foo, bar, baz;
другой человек
var foo, bar, fah;
в гите конфликт, нужно мёржить руками
источник

А

Александр in QA — Automation
не хочу тратить время на продолжение этого спора.
давайте считать что вы правы.
источник

AK

Alexandr Kachurin in QA — Automation
а если не в одну, то как мержить?)))
источник

IL

Igor Lobanov in QA — Automation
если не в одну, то само смёржится 🙂
источник

i

iBljad in QA — Automation
На будущее:
where code IN ('out', 'in', 'etc')
источник