Стримы?

драйвер кривозакрываете. видимо. либо на ПК у вас проблемки. эти процессы можно кильнуть. и посмотреть внимательнее в код инициализации/закрытия драйвера

там внутри статьи есть примеры. Сам тут я сильно не помогу, сидел на junit4, а потом уже на testNg, там все по-другому)

-no-sandbox есть в опциях хрома?

@levyarushin  нет

А если добавить?

вот более конкретная ссылка

А использование ресурса разработчиков для написания тестов, по-моему, так себе идея. На ревью покрытия, если это не совсем простая функциональность, у меня уходит до половины времени на написание.
Тесты от разработчиков мне никогда не нравились, я пробовал. Для них это все равно переключение контекста, они не будут писать тесты быстрее тестировщиков.
А вот технически сложные задачи я им отдавал - написание того же фреймворка по заданным требованием. Это разработчик делает быстрее тестировщика в силу того, что это его основная задача.

>можно было бы отдать все девопсам, но от них хрен че дождешься, у них своих задач полно
А вот если будет универсальное решение, то и потом будет меньше проблем с поддержкой.

Раз пошла такая пьянка. Оффтопну. Может подскажите толковый материал по DevOps? В интернетах так много всего, что глаза разбегаются, а мои знания настолько поверхностны, что прозрачны.

https://www.youtube.com/channel/UC-sAMvDe7gTmBbub-rWljZg от девопса амбассадора

Благодарствую!

Ребята, мы в Qameta накидали статью про то, что хранить тесты в папочках привычно, но не всегда удобно:  https://habr.com/ru/post/558594/ Велком, как говорится.

Вы там как-то намешали хранение тестов в папочках и аналитику по кейсам/репортам
> Создавая папочную структуру, мы изначально закладываем в хранилище тест-кейсов принятое решение о том, в каком виде хотим получать отчеты и видеть результаты.

нет, не закладываем, я могу каждый шаг теста хоть в бд, хоть в ту же джиру выгрузить, а там уже строить графики/выборки по метадате.

так что, я не понял где тут рокетсаенс. всю статью можно свести к предложению: "Товарищи, если накидать на ваши тесты метадаты(аннотации, поля, ...) то вы сможете писать селекты по любому полю!"

А никто не говорил, что это рокетсайнс, просто другой взгляд на структуру тестов

а каким образом структура тестов и внутренняя кухня инженеров тестирования маппится на хотелки иных участников процесса?
хочешь хранить по модулям/фичам/ендпоинтам? храни, просто сделай возможность агрегировать результаты иным способом. это же совершенно разные задачи.

структура тестов - это и есть возможность агрерировать результаты иным способом

т.е в твоем замечание первое и второе предложение связаны

я не понимаю вопроса