Size: a a a

QA — Автоматизация

2020 December 24

А

Алексей in QA — Автоматизация
и статей всюду
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Алексей
@allure.attach() - вот и разобрались! :)

Что подразумевается под простыми? Использование дженерик кейвордов робота? ну да, это проще кода, в этом и смысл. только какое это отношение имеет к питону? :) А вот когда будем писать свои кейворды - это уже резко становится аналогичным написанию тестов в пайтесте :) только без необходимости потом из кейвордов что то делать :)
почему тогда наиболее частый вопрос - про аттачи?.
источник

А

Алексей in QA — Автоматизация
повторюсь - если нужно посадить непрограммистов делать автоматические проверки - робот и подобные (изитесты и тп) вполне себе полезная штука. Но если планируется развитие команды в полноценных автоматизаторов изначально - это излишнее
источник

А

Алексей in QA — Автоматизация
Lev Yarushin
почему тогда наиболее частый вопрос - про аттачи?.
очень просто, пусть и печально. дофига новых людей в отрасли не умеют гуглить. вообще. Им "проще спросить"
источник

А

Алексей in QA — Автоматизация
плюс рынок рф, где англ не нужен - сразу закрывает большую часть полезной инфы со стаковерфлоу (даже с учетом автопереводов)
источник

VK

Victor Kaplunov in QA — Автоматизация
Алексей
повторюсь - если нужно посадить непрограммистов делать автоматические проверки - робот и подобные (изитесты и тп) вполне себе полезная штука. Но если планируется развитие команды в полноценных автоматизаторов изначально - это излишнее
Тут есть еще одна сторона: фреймворк по определению -  это штука которая загоняет тебя в рамки. И pytest, и RF каждый выставляют свои рамки. И в pytest эти рамки шире (поскольку его изначально писали программисты для юнит-тестов), но это же  позволяет и свободнее говнокодить. В RF рамки уже, они дисциплинируют. Там и ревью проще делать, поскольку ошибки уровней абстракции сразу видно. Но, это пожалуй субъективное. Мне так кажется.
источник

AN

Ainura Nasibova in QA — Автоматизация
Всем привет! Я новичок в автоматизации, изучала С#, но заметила везде требуют Java, а на последнем JS, буду сейчас переучиваться, но вот возник вопрос: для автоматизации какой язык посоветуете? Java или JS?
источник

К

Константин in QA — Автоматизация
В зависимости от цели...
источник

VK

Victor Kaplunov in QA — Автоматизация
Ainura Nasibova
Всем привет! Я новичок в автоматизации, изучала С#, но заметила везде требуют Java, а на последнем JS, буду сейчас переучиваться, но вот возник вопрос: для автоматизации какой язык посоветуете? Java или JS?
C# упоминается  чаще чем в каждой десятой вакансии на московском рынке: https://clingon.pythonanywhere.com/programming_languages. Можно и на нем себе работу найти
источник

К

Константин in QA — Автоматизация
С# тоже требуют)
источник

AD

Artemiy Drozdov in QA — Автоматизация
Java или JS? Чей это агент? Сегодня же не пятница..
источник

AN

Ainura Nasibova in QA — Автоматизация
Константин
С# тоже требуют)
К сожалению пока мне не попадалось(
источник

А

Алексей in QA — Автоматизация
Victor Kaplunov
Тут есть еще одна сторона: фреймворк по определению -  это штука которая загоняет тебя в рамки. И pytest, и RF каждый выставляют свои рамки. И в pytest эти рамки шире (поскольку его изначально писали программисты для юнит-тестов), но это же  позволяет и свободнее говнокодить. В RF рамки уже, они дисциплинируют. Там и ревью проще делать, поскольку ошибки уровней абстракции сразу видно. Но, это пожалуй субъективное. Мне так кажется.
Это хороший аргумент кстати.
источник

AN

Ainura Nasibova in QA — Автоматизация
Константин
В зависимости от цели...
У нас на работе фронт пишет на JS, а бек на Java, мне нужно писать автотесты для проверки web-проектов со сложной бизнес-логикой
источник

VK

Victor Kaplunov in QA — Автоматизация
Ainura Nasibova
К сожалению пока мне не попадалось(
источник

К

Константин in QA — Автоматизация
Тоже изучал C#, сейчас работаю на JS, относительно C# могу сказать что был у меня такой случай, когда вообще не было опыта, но было в резюмt "Знаю С# на уровне лабораторных в вузе" меня просто завалили предложениями с упором на автоматизацию на C#..
источник

VK

Victor Kaplunov in QA — Автоматизация
C# популярен в GameDev компаниях, которых пишут на Unity/
источник

RC

Roman Cherkasov in QA — Автоматизация
Ainura Nasibova
У нас на работе фронт пишет на JS, а бек на Java, мне нужно писать автотесты для проверки web-проектов со сложной бизнес-логикой
На автоматизацию web, язык разработки приложения никак не влияет
Прошу Вас, только не JS=)
Пишите на c# и кайфуйте=)
источник

AN

Ainura Nasibova in QA — Автоматизация
Roman Cherkasov
На автоматизацию web, язык разработки приложения никак не влияет
Прошу Вас, только не JS=)
Пишите на c# и кайфуйте=)
Спасибо за совет))
источник

AN

Ainura Nasibova in QA — Автоматизация
Константин
Тоже изучал C#, сейчас работаю на JS, относительно C# могу сказать что был у меня такой случай, когда вообще не было опыта, но было в резюмt "Знаю С# на уровне лабораторных в вузе" меня просто завалили предложениями с упором на автоматизацию на C#..
А в каком году вы подавали резюме?)))
источник