Телеграмм чат группы qa_automation страница 5781

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

QA — Автоматизация

7466 membersпожаловаться на группу

2020 December 17

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация

Для простоты описания проблемы указал один класс и пару методов.

На практике же, планируется использование методов @BeforeEach в отдельном классе BaseTest, который будет наследоваться множеством классов с тестами.
Нужно чтобы разные тесты в пределах одного тестового класса могли использовать разные @BeforeEach методы.

Так об этом и речь: уберите аннотацию BeforeEach и вызывайте эти методы напрямую из тех тестов, где они нужны.

источник

12:20пожаловаться #1

B

Bohdan in QA — Автоматизация

Andrei Solntsev

Так об этом и речь: уберите аннотацию BeforeEach и вызывайте эти методы напрямую из тех тестов, где они нужны.

1. В данной ситуации BeforeEach нужен для подготовки тестовых данных, в сами тесты это пихать неуместно.
2. Многократное дублирование кода

источник

12:25пожаловаться #2

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация

Так тебе же по-любому придётся где-то прописать, какие бефоры каким тестам нужны. Ты на это потратить ровно столько же букв, как если вызвать их напрямую.

источник

12:26пожаловаться #3

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация

1. В данной ситуации BeforeEach нужен для подготовки тестовых данных, в сами тесты это пихать неуместно.
2. Многократное дублирование кода

Если у вас разные тесты которым нужны одинаковые тестовые данные - это хорошее дублирование кода, его не надо избегать))

источник

12:30пожаловаться #4

B

Bohdan in QA — Автоматизация

Andrei Solntsev

Так тебе же по-любому придётся где-то прописать, какие бефоры каким тестам нужны. Ты на это потратить ровно столько же букв, как если вызвать их напрямую.

Я бы предпочел добавить к тестам теги, а не пихать в каждый тест по несколько вызовов методов.

источник

12:32пожаловаться #5

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация

Так кода получается ровно столько же, разве нет? Сколько тэгов, столько и вызовов.

источник

12:41пожаловаться #6

AA

Andrey Afrikanov in QA — Автоматизация

Я бы предложил для разных BeforeEach сделать соответствующие JUnit Extension-ы, далее разметить тесты тегами, а в Extensionах проверять их применимость в соответствии с тегом

источник

12:46пожаловаться #7

B

Bohdan in QA — Автоматизация

Andrey Afrikanov

Я бы предложил для разных BeforeEach сделать соответствующие JUnit Extension-ы, далее разметить тесты тегами, а в Extensionах проверять их применимость в соответствии с тегом

спасибо, попробуем

источник

12:51пожаловаться #8

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация

Andrey Afrikanov

Я бы предложил для разных BeforeEach сделать соответствующие JUnit Extension-ы, далее разметить тесты тегами, а в Extensionах проверять их применимость в соответствии с тегом

Да, это тоже вариант, но я всё ещё не понимаю, чем простой и надёжный вариант хуже.

источник

12:57пожаловаться #9

AA

Andrey Afrikanov in QA — Автоматизация

Простые варианты с "хорошим копированием" - тоже хорошо, но иногда хочется поизобретать что-то ))

источник

12:59пожаловаться #10

AA

Andrey Afrikanov in QA — Автоматизация

Так то да, когда для предусловий созданы удобные Steps-методы - вызывай их когда нужно перед тестом, и нет проблем.

источник

13:00пожаловаться #11

BO

Boris Osipov in QA — Автоматизация

https://t.me/qa_automation/72631

Stanislav Vasenkov in QA — Автоматизация

Правила сообщества

1. Не задавайте вопросы, ответы на которые есть в первой строчке гугла/документации,
а также мета-вопросы - https://nometa.xyz
и просто сообщения, не несущие смысловой нагрузки типа «Привет» - http://neprivet.ru
2. Опишите проблему как можно подробнее, желательно в одном сообщении.
Обязательно приложите логи.
Код лучше оформить в тройные кавычки ` или выложить на http://gist.github.com / https://pastebin.com
Фотографии кода крайне нежелательны, делайте скриншот.
3. Возможно, вы быстрее найдете ответ в более профильном сообществе t.me/qa_automation/72650
4. Примерный ответ на вопрос “Как мне стать автотестером с нуля”:
- Обязательно нужен опыт ручного тестирования
- Немного полезных ссылок для начинающих найдете тут t.me/qajuniors/71688
- Хороший развернутый ответ t.me/qa_automation/126387
- По курсам подскажут здесь @qa_courses
5. Запрещен пиратский контент
6. За токсичность, переходы на личности, флуд и сообщения не связанные с автоматизацией тестирования - режим молчания/бан. Для более…

источник

14:31пожаловаться #12

NV

Neta Vogner in QA — Автоматизация

@boris_osipov ну вообще мне было интересно какого мнения придерживается общество в данном вопросе на данный момент , вопрос не относится к этим правилам , форум на то и форум что бы вести дискуссию по какому либо вопросу

источник

14:36пожаловаться #13

BO

Boris Osipov in QA — Автоматизация

Neta Vogner

@boris_osipov ну вообще мне было интересно какого мнения придерживается общество в данном вопросе на данный момент , вопрос не относится к этим правилам , форум на то и форум что бы вести дискуссию по какому либо вопросу

переформулируйте. вопрос звучал как будто "как вы относитесь к пюрешке с котлеткой и макарошкам с сосисками" - никакого конструктива или ценности подобные вопросы\обсуждения не несут.

источник

14:38пожаловаться #14

NV

Neta Vogner in QA — Автоматизация

Пффф ок

источник

14:39пожаловаться #15

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация

Andrey Afrikanov

Так то да, когда для предусловий созданы удобные Steps-методы - вызывай их когда нужно перед тестом, и нет проблем.

Во. Истину глаголишь.

источник

14:52пожаловаться #16

DN

Dmitrii Novikov in QA — Автоматизация

переформулируйте. вопрос звучал как будто "как вы относитесь к пюрешке с котлеткой и макарошкам с сосисками" - никакого конструктива или ценности подобные вопросы\обсуждения не несут.

Да нормальный вопрос, к'мон. "Макарошки не зашли, пробовал ими мобилки автоматизировать, макарошки долго работают и локаторы плохо ищут, а вот котлетка -- топ. И пюрешкой можно вместо шпаклёвки щели на проекте замазывать"

источник

14:53пожаловаться #17

🍏

🍏🌸 in QA — Автоматизация

Всем привет! Кто-то писал тесты на приложения на Blazor? Какой Фреймворк использовали?

источник

15:17пожаловаться #18

TT

T T in QA — Автоматизация

Доброго времени суток друзья.
Как вы делитесь отчётом allure с коллегами? Хочу узнать можно ли отправить ссылку на отчет и т.д коллеге у которого на компьютере не установленв никакие среды и т.д. Но ему нужно просмотреть отчёт. Через какие то сторонние сайты тоже не вариант. Могу ли я всю temp директорию (которая создаётся при генерации отчёта) отправить ему? Сможет ли он тогда через командную строку открыть этот отчёт в том же виде что и я?

источник

15:22пожаловаться #19

B

Bohdan in QA — Автоматизация

T T

Доброго времени суток друзья.
Как вы делитесь отчётом allure с коллегами? Хочу узнать можно ли отправить ссылку на отчет и т.д коллеге у которого на компьютере не установленв никакие среды и т.д. Но ему нужно просмотреть отчёт. Через какие то сторонние сайты тоже не вариант. Могу ли я всю temp директорию (которая создаётся при генерации отчёта) отправить ему? Сможет ли он тогда через командную строку открыть этот отчёт в том же виде что и я?

Можно, ему нужно будет алюр поставить на машину
А проще гонять в дженкинсе и там смотреть результаты

источник

15:27пожаловаться #20