В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

QA — Автоматизация

5493 membersпожаловаться на группу
2020 April 19

PP

Pavel Potapkin in QA — Автоматизация
roma marinsky
Вы что-то не так делали) рест ашуред это скопление плохих запахов кода
Жава клиент значительно быстрее)
Или ваша апка настолько медленная как и рест ашуред
субъективная характеристика код смелл и объективные показатели перфоманса все же разные понятия, есть сравнительные тесты ?
источник
18:17пожаловаться#1

SV

Stanislav Vasenkov in QA — Автоматизация
Sergey Pirogov
Ну забавно, как оно у вас так вышло легко
Ну, там небольшой не-kiss фреймворк под это дело был,  не поддерживаю, но поэтому довольно быстро получилось
источник
18:19пожаловаться#2

SV

Stanislav Vasenkov in QA — Автоматизация
В 30 потоков сьют, с 5:40 минут до 5:30 сократилось. Самое долгое же тут респонс сервера, его не оптимизируешь со стороны тестов
источник
18:21пожаловаться#3

SP

Sergey Pirogov in QA — Автоматизация
Когда у тебя сьют бежит 5 минут
источник
18:22пожаловаться#4

SP

Sergey Pirogov in QA — Автоматизация
То нет смысла что-то ускорять
источник
18:22пожаловаться#5

SV

Stanislav Vasenkov in QA — Автоматизация
Плохо когда бежит дольше, скорее всего тестируем не на том слое
источник
18:25пожаловаться#6

IS

Ivan Sandrátskii in QA — Автоматизация
Stanislav Vasenkov
Не, тесты сами не меняли почти, только реализацию запросов в TestBase
подтвержает то, что рест ашурд юзлесс для большинства проектов.
источник
18:49пожаловаться#7

MS

Maksim Smirnov in QA — Автоматизация
тесты на ресташшуреде минимум в два раза дольше проходили, чем на встроенном в 11 джаву клиенте или апачевском HttpClient Fluent API.
источник
18:56пожаловаться#8

SP

Sergey Pirogov in QA — Автоматизация
Чем докажешь?
источник
19:06пожаловаться#9

MS

Maksim Smirnov in QA — Автоматизация
я проверял на своем проекте. прежде чем сделать окончательный выбор в пользу какого-либо клиента.
источник
19:20пожаловаться#10

SP

Sergey Pirogov in QA — Автоматизация
И я проверял и у меня рест ашурд в 3 раза быстрее
источник
19:29пожаловаться#11

B

Bola in QA — Автоматизация
кому верить-то?
источник
19:44пожаловаться#12

MS

Maksim Smirnov in QA — Автоматизация
Bola
кому верить-то?
Никому. Лучше написать на своем проекте тесты, который покажут вызывающие доверия цифры. Если скорость не принципиальна, то выбирать надо то, что удобнее. Мне же скорость была важна.
источник
19:51пожаловаться#13

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Верить, в наше время, нельзя никому, даже себе. Мне - можно!
источник
19:57пожаловаться#14

B

Bola in QA — Автоматизация
в этом вашем ИТ никому верить нельзя
источник
20:04пожаловаться#15

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
Maksim Smirnov
тесты на ресташшуреде минимум в два раза дольше проходили, чем на встроенном в 11 джаву клиенте или апачевском HttpClient Fluent API.
насколько я помню, rest assured внутри использует apache httpclient, поэтому производительность у него должна быть точно такая же (если использовать чисто функции выполнения запросов). было бы интересно посмотреть на вашу методику испытаний, как именно вы получили такие результаты
источник
20:08пожаловаться#16

DS

Dmytro Slobodianiuk in QA — Автоматизация
Maksim Smirnov
Никому. Лучше написать на своем проекте тесты, который покажут вызывающие доверия цифры. Если скорость не принципиальна, то выбирать надо то, что удобнее. Мне же скорость была важна.
выглядит так, как будто важные критерии для сравнения инструментов предлагается проверить самостоятельно. Не думаю, что в инженерии это правильный подход.
источник
20:09пожаловаться#17

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
а вообще-то разницу в производительности в несколько раз можно получить даже на одном клиенте, просто меняя настройки (использовать или нет keep-alive, использовать уже инициализированные клиенты повторно или создавать новые)
источник
20:10пожаловаться#18

MK

Mem Kekovich in QA — Автоматизация
А можно взять сприногвый клиент и не париться 🙃 как и спринг ждбц он написан просто поверх натива. Причём спринг ждбц за счёт этого самый быстрый в тестах.
источник
20:28пожаловаться#19

SP

Sergey Pirogov in QA — Автоматизация
Ой вей, спринг в тесты. Низзя
источник
20:31пожаловаться#20