Size: a a a

QA — Автоматизация

2020 April 19

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
Anton Makhatilov
Ребят, подскажите пожалуйста  JDK 8 или 11? Насколько уже необходимо для автоматизации использовать 11?
технически никакой необходимости нет. но если вам важен факт официальной поддержки — для Java 8 она заканчивается в конце 2020 года
источник

AM

Anton Makhatilov in QA — Автоматизация
Спасибо
источник

SP

Straxoff Pavel in QA — Автоматизация
Всем привет.

Кто-нибудь сталкивался с тем, что плагин cucumber for java перестал видеть ранее определённые степы?

Переустановка плагина не помогает

Импорт аннотаций через cucumber.api.java.ru тоже не помог

Использование регулярки в наименовании степа для обозначения начала и конца строки тоже не помогло
источник

SP

Straxoff Pavel in QA — Автоматизация
Ещё могу добавить, что я ранее менял имя класса где лежат степ дефы, которые кукумбер как раз сейчас и не видит

Менял уже после определения некоторых степов
источник

SP

Straxoff Pavel in QA — Автоматизация
Straxoff Pavel
Ещё могу добавить, что я ранее менял имя класса где лежат степ дефы, которые кукумбер как раз сейчас и не видит

Менял уже после определения некоторых степов
В этом и было дело >_<

Сорри, тупанул
источник

VL

Vadim Lunin in QA — Автоматизация
Всем привет, подскажите какие инструменты для анализа покрытия тестами используете на своих проектах?
источник

IS

Ivan Sandrátskii in QA — Автоматизация
Alexei Barantsev
технически никакой необходимости нет. но если вам важен факт официальной поддержки — для Java 8 она заканчивается в конце 2020 года
а как же удобный http клиент из короба
источник

IS

Ivan Sandrátskii in QA — Автоматизация
со всеми плюшками
источник

IS

Ivan Sandrátskii in QA — Автоматизация
не нужно ничего тащить из вне
источник

P👨

Pavel 👨‍🚀 in QA — Автоматизация
roma marinsky
Котлин!
++
источник

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
Ivan Sandrátskii
а как же удобный http клиент из короба
1) не всем же он нужен, 2) с функциональной точки зрения он ничем особенно не лучше условного okhttp, достоинство лишь в том, что "из коробки"
источник

SP

Sergey Pirogov in QA — Автоматизация
Alexei Barantsev
1) не всем же он нужен, 2) с функциональной точки зрения он ничем особенно не лучше условного okhttp, достоинство лишь в том, что "из коробки"
Странная у тебя позиция. Сначала за простоту, а теперь против встроенного http клиента
источник

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
я не против встроенного клиента
источник

SP

Sergey Pirogov in QA — Автоматизация
В питоне и nodejs даже json парсер встроен
источник

SP

Sergey Pirogov in QA — Автоматизация
В джаве вроде как тоже будет, но это не скоро
источник

rm

roma marinsky in QA — Автоматизация
Alexei Barantsev
1) не всем же он нужен, 2) с функциональной точки зрения он ничем особенно не лучше условного okhttp, достоинство лишь в том, что "из коробки"
Мультипарт сложно формировать
источник

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
редкий тестировщик будет использовать непосредственно http-клиент, даже если надо тестировать Remote API, большинство возьмёт условный retrofit или restassured, которые за собой притащат ого-го сколько всего
источник

rm

roma marinsky in QA — Автоматизация
Alexei Barantsev
редкий тестировщик будет использовать непосредственно http-клиент, даже если надо тестировать Remote API, большинство возьмёт условный retrofit или restassured, которые за собой притащат ого-го сколько всего
Я)
источник

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
а кому нужно использовать http-клиент — тот скорее всего и так в теме :)
источник

SP

Sergey Pirogov in QA — Автоматизация
Так раньше тащили пушо не было хорошего
источник