Size: a a a

QA — Автоматизация

2020 April 09

R

Roman in QA — Автоматизация
если у нас в день по 5-20 коммитов, можно "устать" все это писать. проще в ручную проверить лол
источник

SV

Sergei Vasilchenko in QA — Автоматизация
Mikhail Mtk
Мне кажется, что это троллинг
довольно таки жирный
источник

SV

Sergei Vasilchenko in QA — Автоматизация
Roman
если у нас в день по 5-20 коммитов, можно "устать" все это писать. проще в ручную проверить лол
можно на каждый коммит запускать тесты
источник

R

Roman in QA — Автоматизация
это не троллинг, это начала дискусии, о целесобразности писать большие автотесты
источник

MA

Maksim Andryushchenkov in QA — Автоматизация
Roman
это не троллинг, это начала дискусии, о целесобразности писать большие автотесты
не пишите раз сложно, всё
источник

MG

Maksym Grytsov in QA — Автоматизация
А скажите, уже придумали костыль что б WebGL тестировать ?
источник

R

Roman in QA — Автоматизация
Мне как раз таки не сложно. Мне это даже нравится.
источник

R

Roman in QA — Автоматизация
Какую вы тестируете интерфейс на селеним или апиум?
источник

R

Roman in QA — Автоматизация
не проще руками это все тестировать?
источник

R

Roman in QA — Автоматизация
пользуетесь облачными решениями?
источник

R

Roman in QA — Автоматизация
или в докере?
источник

EB

Evgenii B in QA — Автоматизация
На одном проекте полная ручная регрессия апи занимала 1 человекомесяц, написали автотесты чтобы регрессия проходила за 10 минут. Потрачено было 6 человекомесяцев для полной автоматизации. Думаю, понятно спустя какое время +- тесты стали себя окупать
источник

А

Алексей in QA — Автоматизация
Evgenii B
На одном проекте полная ручная регрессия апи занимала 1 человекомесяц, написали автотесты чтобы регрессия проходила за 10 минут. Потрачено было 6 человекомесяцев для полной автоматизации. Думаю, понятно спустя какое время +- тесты стали себя окупать
окупать себя она начала раньше, ибо можно сократить штат ручников, или перенаправить их с регресса на исследовательское тестирование новых фич и тп
источник

AZ

Andrey Zuykov in QA — Автоматизация
Evgenii B
На одном проекте полная ручная регрессия апи занимала 1 человекомесяц, написали автотесты чтобы регрессия проходила за 10 минут. Потрачено было 6 человекомесяцев для полной автоматизации. Думаю, понятно спустя какое время +- тесты стали себя окупать
Полностью поддерживаю.
У меня в проекте 150 различных запросов (Rest, MQ).
Если бы я все это через Soap UI проверял, то уже давно свихнулся бы.
Также смысл в том, что можно делать сборки чаще и получать оперативно обратную связь о работоспособности функционала с помощью системы непрерывной интеграции.
Ну это так вкратце)
источник

R

Roman in QA — Автоматизация
Окей, API это одно
источник

R

Roman in QA — Автоматизация
Как насчет тестирования интерфейса?
источник

AZ

Andrii Zinchuk in QA — Автоматизация
Application Programming Interface, API
источник

EB

Evgenii B in QA — Автоматизация
Аналогично ускорение за счёт параллелизации от 10 до 1000 раз
источник

AZ

Andrey Zuykov in QA — Автоматизация
Roman
Как насчет тестирования интерфейса?
Так интерфейс может быть тоже большой.
источник

AZ

Andrey Zuykov in QA — Автоматизация
В общем, нужно сопоставить время на прохождение тестов и время на автоматизацию.
источник