Size: a a a

QA — Автоматизация

2020 April 03

TB

Tim Berezenkov in QA — Автоматизация
Sergey Petrov
Это правда. После джавы питон привлёк только простотой и скоростью. Но по-прежнему бесит отсутствие строгой типизации.
И тут выходит на сцену c#, который имел все пом файлы на решеточке
источник

ZE

Zewa 🚽 Expert in QA — Автоматизация
Tim Berezenkov
И тут выходит на сцену c#, который имел все пом файлы на решеточке
И имел долю рынка автоматеров в ноль десятых)
источник

TB

Tim Berezenkov in QA — Автоматизация
Если верить опросу то 3% минимум, и это только бдд)
источник

TB

Tim Berezenkov in QA — Автоматизация
На самом деле 15-20%
источник

TB

Tim Berezenkov in QA — Автоматизация
И весьма неплох на самом деле
источник

TB

Tim Berezenkov in QA — Автоматизация
Хотя сам я сейчас на питоне
источник

TB

Tim Berezenkov in QA — Автоматизация
Я даже покупал себе моник 21:9
источник

TB

Tim Berezenkov in QA — Автоматизация
Для студии
источник

ZE

Zewa 🚽 Expert in QA — Автоматизация
Если верить чату вакансий, то полтора землекопа)
источник

MK

Mem Kekovich in QA — Автоматизация
Sergey Petrov
Это правда. После джавы питон привлёк только простотой и скоростью. Но по-прежнему бесит отсутствие строгой типизации.
Питон это строгая/сильная типизация
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Sergey Petrov
Это правда. После джавы питон привлёк только простотой и скоростью. Но по-прежнему бесит отсутствие строгой типизации.
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Можно и статику прикрутить
источник

PG

Pavel Gromov in QA — Автоматизация
Oleg
делать объекты под каждый джсон - лень
генераторы наше всё)
Миллион разных параметризированных json-pojo
источник

PG

Pavel Gromov in QA — Автоматизация
с lombok и барышнями
источник

O

Oleg in QA — Автоматизация
да все равно в мапу проще же, чем генерить
источник

O

Oleg in QA — Автоматизация
генерить хорошо если схема есть и объектов много, но меняться они не собираются
источник
2020 April 04

MK

Mem Kekovich in QA — Автоматизация
Oleg
да все равно в мапу проще же, чем генерить
А потом везде бегать и менять ключи и типы?))
источник

R(

Roman (rpwheeler) in QA — Автоматизация
Andrei Solntsev
Ну так в Java тоже можно получить Map (аналог dict). Он во все языках есть, при чём тут питон-то.
В Python легко и непринуждённо получается словарь любого уровня вложенности, адресуемый как многомерный массив. В Java чтобы чего-то получить надо его сначала задекларировать. И, как я уже писал, видешь задекларированный четырёхэтажный Map, и сразу грустно.
источник

R(

Roman (rpwheeler) in QA — Автоматизация
Oleg
генерить хорошо если схема есть и объектов много, но меняться они не собираются
Плюсую. :)
источник

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация
Roman (rpwheeler)
В Python легко и непринуждённо получается словарь любого уровня вложенности, адресуемый как многомерный массив. В Java чтобы чего-то получить надо его сначала задекларировать. И, как я уже писал, видешь задекларированный четырёхэтажный Map, и сразу грустно.
Что значит "задекларировать"? Что это вообще такое?
Ничего четырёхэтажного не надо. Обычный var и погнали (начиная с java14).
источник