LY
Переслано от Alexei Vinogradov
Чем пользуемся по работе?
Анонимный опрос
20%
Cucumber
2%
JBehave
1%
Behat
4%
SpecFlow
0%
Fitnesse
16%
Другой фреймворк
22%
Ничем
43%
BDD - это зло
Size: a a a
2020 April 03
LY
Большинство за зло пока )
AB
Andrei Solntsev
Ну так в Java тоже можно получить Map (аналог dict). Он во все языках есть, при чём тут питон-то.
да стандартная претензия — много букв в Java писать надо
O
Есть небольшой нюанс, что в джесоне может быть список в корне, а любой другой в мапу одной строчкой читается.
MK
Сейчас бы жсон в мапу в джаве кидать...мб и строки просто парсить начнём в жсон?
Бог дал вам джексон жсон, гсон, но люди продолжают есть кактус
Бог дал вам джексон жсон, гсон, но люди продолжают есть кактус
O
А джексоном во что читать? Я сейчас читаю в его JsonNode, это решает проблемы со списками, но в мапу-то проще
M
да стандартная претензия — много букв в Java писать надо
Это очень весткая причина)
AB
согласен. но любители Java готовы платить такую цену за типизацию
RS
согласен. но любители Java готовы платить такую цену за типизацию
Я предпочитаю Kotlin )
M
согласен. но любители Java готовы платить такую цену за типизацию
Типизация наше все
VK
Переслано от Alexei Vinogradov
Чем пользуемся по работе?
Анонимный опрос
20%
Cucumber
2%
JBehave
1%
Behat
4%
SpecFlow
0%
Fitnesse
16%
Другой фреймворк
22%
Ничем
43%
BDD - это зло
Karate framework 😅
AS
Это очень весткая причина)
Была бы веская, если б была правдой.
AB
Andrei Solntsev
Была бы веская, если б была правдой.
но это действительно так и есть :)
A
Всем добрый вечер, а нет ли у кого ло русского чата по селениум или где можно задать вопрос подскажите.? Спасибо
ДЛ
Всем добрый вечер, а нет ли у кого ло русского чата по селениум или где можно задать вопрос подскажите.? Спасибо
тут
MK
А джексоном во что читать? Я сейчас читаю в его JsonNode, это решает проблемы со списками, но в мапу-то проще
Обычно в поджо. Мы же в джаве. С жсоннодой только если очень лень. Обходить ноду рекурсивно не хочется
AB
не все так делают. некоторые читают объект "произвольной структуры", а потом из него выдёргивают кусочки, используя JsonPath
O
делать объекты под каждый джсон - лень
ZE
Это ведь так долго, описать только необходимые поля
SP
согласен. но любители Java готовы платить такую цену за типизацию
Это правда. После джавы питон привлёк только простотой и скоростью. Но по-прежнему бесит отсутствие строгой типизации.