LY
Нужно линковать контейнеры с браузерами в общую сеть с машиной/контейнером где работают тесты, чтобы браузеры через прокси работали
Size: a a a
2020 March 18
Ю
Нужно линковать контейнеры с браузерами в общую сеть с машиной/контейнером где работают тесты, чтобы браузеры через прокси работали
правильно пишешь
SP
Посоветуйте либу для апи тестов на go
А вы пробовали гуглить? Или спросить в чате проще?
Первая же ссылка "golang unit testing" = https://blog.alexellis.io/golang-writing-unit-tests/amp/
Первая же ссылка "golang unit testing" = https://blog.alexellis.io/golang-writing-unit-tests/amp/
ПБ
Пытаюсь ввести в инпут текст "4242424242424242", но при каждом вводе порядок символов почему-то отличается. Нагуглил такое решение. Подскажите, насколько правильно или не правильно использовать это:
protected void sendKeys(final WebElement element, final String keys) {
for (int i = 0; i < keys.length(); i++){
element.sendKeys(Character.toString(keys.charAt(i)));
waitUntil(attributeContains(element, "value", keys.substring(0, i)));
}
}AK
Пытаюсь ввести в инпут текст "4242424242424242", но при каждом вводе порядок символов почему-то отличается. Нагуглил такое решение. Подскажите, насколько правильно или не правильно использовать это:
protected void sendKeys(final WebElement element, final String keys) {
for (int i = 0; i < keys.length(); i++){
element.sendKeys(Character.toString(keys.charAt(i)));
waitUntil(attributeContains(element, "value", keys.substring(0, i)));
}
}эм... как это порядок отличается?Оо Т.е. в отправляете что-то типа
Но видите, что текст в поле "321"?
driver.FindElement(locator).SendKeys("123");Но видите, что текст в поле "321"?
ПБ
эм... как это порядок отличается?Оо Т.е. в отправляете что-то типа
Но видите, что текст в поле "321"?
driver.FindElement(locator).SendKeys("123");Но видите, что текст в поле "321"?
Да, именно так
MA
Пытаюсь ввести в инпут текст "4242424242424242", но при каждом вводе порядок символов почему-то отличается. Нагуглил такое решение. Подскажите, насколько правильно или не правильно использовать это:
protected void sendKeys(final WebElement element, final String keys) {
for (int i = 0; i < keys.length(); i++){
element.sendKeys(Character.toString(keys.charAt(i)));
waitUntil(attributeContains(element, "value", keys.substring(0, i)));
}
}Это скорее всего тестовая карта вводится в поле с валидацией и уже такое вроде как то было. Попробуйте каждый символ ввести в цикле отдельно. Я не знаю как, но это помогало.
ПБ
Это скорее всего тестовая карта вводится в поле с валидацией и уже такое вроде как то было. Попробуйте каждый символ ввести в цикле отдельно. Я не знаю как, но это помогало.
Тестовая карта и поле с валидацией от stripe.
Спасибо, попробую
Спасибо, попробую
MA
Тестовая карта и поле с валидацией от stripe.
Спасибо, попробую
Спасибо, попробую
Если не поможет, то попробуйте кликнуть в него сначала)
YO
тулы - Java. JaCoCo -> sonar. pitest.
проблема - не совсем удобно работает со стримами, кто имеет решение по этому вопросу (можно в личку).
примерный кейс: list.stream().anyActions().distinct().anyActions().lastAction()
если написать 1 тест доходящий до lastAction, то jacoco скажет кавередж 100%. (Хотя логика для distinct будет не покрыта) Взял посмотреть pitest чтоб он мне сказал "все ок, но к distinct привязки тестовой нет". Запускал N раз. pitest мутировал мне что-то только в anyActions первом, но не дальше.
из вариантов пруфы к которым не нашел:
1) со стримами впринципе слабая логика работы у всех тулов
2) когда в стримах слишком сложная логика - она скипается, но для простой работает хорошо
3) есть какое-то доп. настройки для "жесткости" мутаций
проблема - не совсем удобно работает со стримами, кто имеет решение по этому вопросу (можно в личку).
примерный кейс: list.stream().anyActions().distinct().anyActions().lastAction()
если написать 1 тест доходящий до lastAction, то jacoco скажет кавередж 100%. (Хотя логика для distinct будет не покрыта) Взял посмотреть pitest чтоб он мне сказал "все ок, но к distinct привязки тестовой нет". Запускал N раз. pitest мутировал мне что-то только в anyActions первом, но не дальше.
из вариантов пруфы к которым не нашел:
1) со стримами впринципе слабая логика работы у всех тулов
2) когда в стримах слишком сложная логика - она скипается, но для простой работает хорошо
3) есть какое-то доп. настройки для "жесткости" мутаций
O
голосую за первый пункт, но лучше переспроси в pro.jvm
LY
Пытаюсь ввести в инпут текст "4242424242424242", но при каждом вводе порядок символов почему-то отличается. Нагуглил такое решение. Подскажите, насколько правильно или не правильно использовать это:
protected void sendKeys(final WebElement element, final String keys) {
for (int i = 0; i < keys.length(); i++){
element.sendKeys(Character.toString(keys.charAt(i)));
waitUntil(attributeContains(element, "value", keys.substring(0, i)));
}
}Вместо ожидания наличия подстроки, лучше просто задержку в цикле сделайте. Иначе при наличии повторяющихся символов возможны проблемы.
SS
Пытаюсь ввести в инпут текст "4242424242424242", но при каждом вводе порядок символов почему-то отличается. Нагуглил такое решение. Подскажите, насколько правильно или не правильно использовать это:
protected void sendKeys(final WebElement element, final String keys) {
for (int i = 0; i < keys.length(); i++){
element.sendKeys(Character.toString(keys.charAt(i)));
waitUntil(attributeContains(element, "value", keys.substring(0, i)));
}
}решал циклом с time.sleep после каждой цифры, работало без проблем
M
решал циклом с time.sleep после каждой цифры, работало без проблем
каеф
ПБ
Если не поможет, то попробуйте кликнуть в него сначала)
В общем, эффект тот же(
def safe_send_keys(self, value):
action = ActionChains(self.driver)
element = self.driver.find_element(*self.locator)
element.clear()
element.click()
for i in value:
action.send_keys(i).perform()
MA
В общем, эффект тот же(
def safe_send_keys(self, value):
action = ActionChains(self.driver)
element = self.driver.find_element(*self.locator)
element.clear()
element.click()
for i in value:
action.send_keys(i).perform()
а если
element.send_keys вместо ActionChainsMA
зачем вы его вообще сюда впихнули?
MA
он для немного других действий
ПБ
а если
element.send_keys вместо ActionChainsДа, так работает, спасибо
ПБ
зачем вы его вообще сюда впихнули?
Я уже всё перепробовал просто, даже до робота дошел