Телеграмм чат группы qa_automation страница 4289

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

QA — Автоматизация

4962 membersпожаловаться на группу

2020 January 23

СС

Сказочный Сникерс in QA — Автоматизация

Roman (rpwheeler)

Тут может быть много вариантов в зависимости от обстановки.
) Разработчики гарантируют что это покрыто юнитами или другими более низкоуровневыми тестами -- окей, одна проверка.
) Это критически важный функционал, если тут что-то пропустить, то будет всем секир-башка -- "мы хотим всегда это проверять".

Текущее описание абстрактно. Одно дело когда информация приходит некритичная, другое когда приходящее может использоваться для получения админ прав.

Разработчики гарантируют а в случае факапа с 1 тестом все равно всандалят тестировщику)

источник

12:32пожаловаться #1

AS

Anton Shevchenko in QA — Автоматизация

Сказочный Сникерс

Разработчики гарантируют а в случае факапа с 1 тестом все равно всандалят тестировщику)

Это уже организационный процесс)

источник

12:32пожаловаться #2

АС

Артем Сидорук in QA — Автоматизация

Я, кстати, не в курсе: обычно автоматизацию делают под одну учётку и меняют ее время от времени? Или вообще не трогают?

Если всем пользователям одно и тоже вернется из апишки - можно и из под одной учетки тестить. Если есть несколько типов пользователей и т.п. - то как минимум по одной учетке каждого типа будет.

Но воообще да, это не про автоматизацию, а про написание тест-кейсов и покрытие. Такие вещи в соседнем чате чаще обсуждают ( https://t.me/qa_ru )

QA — русскоговорящее сообщество

Общаемся про все виды тестирования и его автоматизацию.
Без мата, грубостей и провокаций.

События @qaevents
Конференция @QualityConfChannel
Вакансии @qa_jobs
Автоматизация @qa_automation

источник

12:33пожаловаться #3

R(

Roman (rpwheeler) in QA — Автоматизация

Сказочный Сникерс

Разработчики гарантируют а в случае факапа с 1 тестом все равно всандалят тестировщику)

Тоже вариант, их может быть много.

источник

12:33пожаловаться #4

KL

Konstantin L in QA — Автоматизация

Понятно. Тут никто не в курсе. Спасибо всем за ответы (пусть даже и глупые - "потому что так надо"). Может кто подскажет группу, где могут быть знающие по этому вопросу?

короч вот так стоит попробовать (нужно править под себя)):

    #open_browser()
    #Этот блок отключает обнаружение браузером селениума 
    #options = webdriver.ChromeOptions()
    #options.add_argument("start-maximized")
    #options.add_experimental_option("excludeSwitches", ["enable-automation"])
    #options.add_experimental_option('useAutomationExtension', False)
    #browser = webdriver.Chrome(options=options)
    #browser.implicitly_wait(15) #искать каждый элемент в течение 15 секунд
    #WebDriverWait(driver, 10).until(EC.title_contains("Index"))

На SO было

источник

12:34пожаловаться #5

А

Алексей in QA — Автоматизация

Пишу рест проверки. Есть ли смысл проводить эти проверки под разными учетками в рамках одного прогона? Или такая практика не используется?

Аккаунт юзверя это сущность. Если есть разные сущности - типа админ и обычный для примера, у которых различное поведение - надо проверять от всех этих сущностей. Но таки стоит четко определить области с различным поведением, и покрывать их, а не прогонять для всех тестов. Впрочем если тесты позволяют, а времени и понимания нет - можно прогонять и все тесты, но это костыль

источник

12:35пожаловаться #6

KL

Konstantin L in QA — Автоматизация

Тогда физически жмакай мышкой по скриншотам (sikulix - кстати он живой еще?)

живой) и вышла обнова (1.4) не так давно. Upd. Вышла 2.0.1 О_о

источник

12:38пожаловаться #7

B

Bola in QA — Автоматизация

живой) и вышла обнова (1.4) не так давно. Upd. Вышла 2.0.1 О_о

Я как-то пару лет назад пробовал на нем что-то писать
Это было уныло очень.

источник

12:44пожаловаться #8

KL

Konstantin L in QA — Автоматизация

зря. Он огонь, если разобраться) Я пару лет назад вообще к тестированию не имел отношения, но хотел автоматизировать одну рутинную задачу и sikuli мне в этом очень помог) А сейчас им тестирую веб версию нашего приложения (там webgl графика и selenium не подойдет) Из минусов я вижу только невозможность подключить к нему сторонние библиотеки.

источник

12:47пожаловаться #9

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация

Там OpenCV и Tesseract

источник

12:48пожаловаться #10

KL

Konstantin L in QA — Автоматизация

да. А не в курсе: его нельзя использовать как библиотеку (чтобы можно было импортировать как request, например)?

источник

12:49пожаловаться #11

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация

да. А не в курсе: его нельзя использовать как библиотеку (чтобы можно было импортировать как request, например)?

https://github.com/shish/sikulpy

shish/sikulpy

A reimplementation of the Sikuli API for CPython. Contribute to shish/sikulpy development by creating an account on GitHub.

источник

12:50пожаловаться #12

KL

Konstantin L in QA — Автоматизация

https://github.com/shish/sikulpy

shish/sikulpy

A reimplementation of the Sikuli API for CPython. Contribute to shish/sikulpy development by creating an account on GitHub.

Оо. Спасибо! буду смотреть

источник

12:50пожаловаться #13

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация

И вот такое https://github.com/glitchassassin/lackey

glitchassassin/lackey

Lackey - Graphical desktop automation with Python. Contribute to glitchassassin/lackey development by creating an account on GitHub.

источник

12:52пожаловаться #14

KL

Konstantin L in QA — Автоматизация

И вот такое https://github.com/glitchassassin/lackey

glitchassassin/lackey

Lackey - Graphical desktop automation with Python. Contribute to glitchassassin/lackey development by creating an account on GitHub.

👍 схоронил

источник

12:53пожаловаться #15

TL

THE LOGOS in QA — Автоматизация

Добрый день. Возник такой вопрос, можно ли указать последовательность выполнения тестов, для классов. У меня допустим есть 2 класса, 1 создаёт данные, а 2 проверяет их. Если я запущу тесты по тегам или ещё как-нибудь, выполняются тесты, где мы проверяем данные, а уже потом создаём и это не правильно. Использую
Junit5 + maven.

источник

13:04пожаловаться #16

OK

Oleksandr Khotemskyi in QA — Автоматизация

Добрый день. Возник такой вопрос, можно ли указать последовательность выполнения тестов, для классов. У меня допустим есть 2 класса, 1 создаёт данные, а 2 проверяет их. Если я запущу тесты по тегам или ещё как-нибудь, выполняются тесты, где мы проверяем данные, а уже потом создаём и это не правильно. Использую
Junit5 + maven.

не пишите зависимые тесты

источник

13:05пожаловаться #17

TL

THE LOGOS in QA — Автоматизация

Oleksandr Khotemskyi

не пишите зависимые тесты

Отличная идея, жаль она мне не подходит.

источник

13:06пожаловаться #18

YO

Yaroslav Osmyslitelny in QA — Автоматизация

берете свой вопрос. переводите его на великий и могучий англиский язык (используете в основном комбинацию слов order dependency test junit5). вписываете получившееся в гугл. читаете первую страницу.

источник

13:07пожаловаться #19

TL

THE LOGOS in QA — Автоматизация

Yaroslav Osmyslitelny

берете свой вопрос. переводите его на великий и могучий англиский язык (используете в основном комбинацию слов order dependency test junit5). вписываете получившееся в гугл. читаете первую страницу.

Order работает только в классе. Если указать тег =тест1 и запустить. То вероятнее всего запустится тесты на проверку первыми.

источник

13:10пожаловаться #20