Я так понимаю, юнит-тесты придуманы для того, чтобы убедиться, что метод, складывающий две переменные, их по-прежнему складывает, а не, например, перемножает.
А почему разрабы пишут - это отдельный вопрос. Например, они знают по опыту, что это заметно повышает надежность кода.
Или это считается хорошим тоном, и, следовательно, возможностью ткнуть носом своего коллегу, это приятно, такова человеческая природа.
А еще есть тест-дривен-девелопмент же - сперва тесты, потом код. Как только код написан и тесты зеленые - значит, хороший.

Посыл такой. Все зависит от продукта, от объемов и процессов.  Если там сайтик аля на битриксе которы написал и поддерживает АНТОН. Ему юниты бесполезно писать его надо проверять через QA коллегу.  АНТОН бог. Понимаешь о чем я?

Проверяю апи

В некоторых теориях юнит и апи - вроде не одно и то же? или я путаю

Я в принципе пока не с целью самому подискутировать, а просто мнения собираю. Ну и с постановкой ответа "не должен" - уточняю САМ или НИКТО.

В некоторых теориях юнит и апи - вроде не одно и то же? или я путаю

Юнит-тесты обычно проходят на стадии сборки проекта, апи тесты - это уже интеграционный уровень

Что такое юнит тесты? Они отвечают критериям:
- работают очень быстро
- не требуют билда приложения, могут работать без запуска приложения
- стабильные )

Хочу посмотреть на запуск юнитов в компилируемых языках без билда.