K
На самом деле, не удивлюсь, если, пользуясь лучшими практиками отцов-основателей, callhose будет выступать на митапах и представляться, как even_number_checker founder...
мечта а не карьера
Size: a a a
2019 November 01
MK
Подумываю в своем проекте на работе заюзать эту либу. Посмотрим, насколько быстрее тесты побегут
Я к себе в джаву завёз ее. Летает даже на виртуалках в контейнере
MZ
Народ, кто-нибудь строил с помощью specflow + xunit тестирование клиентского сценария? фактически - задание порядка запуска сценариев в одной или группе фич.
N
тестирования сценария
N
ну ты сказал
MZ
не сценария - удачно зайти в приожение или удачно добавить товар на склад. А сценария - зайти, добавить товар на склад, проверить отчеты по товару, продать его, оформить накладную, проверить отчет по товару, выйти... каждый шаг - сценарий в рамках сценария. Порядок жесткий. Писать это одним scenario можно наверно, но поддерживать - нереально имхо, слишком громоздко.
A
не сценария - удачно зайти в приожение или удачно добавить товар на склад. А сценария - зайти, добавить товар на склад, проверить отчеты по товару, продать его, оформить накладную, проверить отчет по товару, выйти... каждый шаг - сценарий в рамках сценария. Порядок жесткий. Писать это одним scenario можно наверно, но поддерживать - нереально имхо, слишком громоздко.
Зависимые тесты - плохая практика. Можно делать предуслов ия к сценариям, чтобы не тащить общие шаги
MZ
знаю про практику, но мне нужно автоматизировать именно тяжелый бизнес сценарий. предусловия тут не спасут.
A
Делать более общие шаги мб? В связанным с таким шагом методе дёргать более мелкие шаги
A
А так, попробуй пронумеровать названия сценариев. С nunit это работает
2019 November 02
KM
не сценария - удачно зайти в приожение или удачно добавить товар на склад. А сценария - зайти, добавить товар на склад, проверить отчеты по товару, продать его, оформить накладную, проверить отчет по товару, выйти... каждый шаг - сценарий в рамках сценария. Порядок жесткий. Писать это одним scenario можно наверно, но поддерживать - нереально имхо, слишком громоздко.
Каждый тест проверяет фичу, другие шаги это api тест
KM
Например добавить товар - один тест, второй тест - проверка накладной - предшаг добавления товара -api-метод
KM
Если бек не работает - фронт проверять смысла нет
FM
Доброе утро. Вопрос касается автотестов и версии джавы. Вопрос такой . Нужно ли знать для написания автотестов джаву 8 и выше? Как по мне , вроде не нужно , так как лямбды и стрим апи в автотестах особо не применяются , отсюда и следует что можно писать не джаве 6. Может, я не прав . Что вы думаете ?
M
Можно вообще джаву не знать и писать автотесты
ИА
Доброе утро. Вопрос касается автотестов и версии джавы. Вопрос такой . Нужно ли знать для написания автотестов джаву 8 и выше? Как по мне , вроде не нужно , так как лямбды и стрим апи в автотестах особо не применяются , отсюда и следует что можно писать не джаве 6. Может, я не прав . Что вы думаете ?
В каком контексте вопрос?) Вам не разрешают кодить без лямд или вы не хотите ничего нового изучать?)
FM
Можно вообще джаву не знать и писать автотесты
Это как
FM
В каком контексте вопрос?) Вам не разрешают кодить без лямд или вы не хотите ничего нового изучать?)
Нет, в целом спрашиваю
m
Можно вообще джаву не знать и писать автотесты
На js
FM
На js
А в этом плане