Size: a a a

QA — Автоматизация

2019 October 08

Н

Никита in QA — Автоматизация
Anton Tereshko
data-testid='close-button-modal-page’ - мое
Спасибо)
источник

C

Cadabrum in QA — Автоматизация
Anton Tereshko
<CloseButton data-testid='close-button-modal-page' onClick={onClose} />
А из прода вы их выпиливаете или оставляете так?
источник

V

Vladislav in QA — Автоматизация
Нашёл уже slimerjs + casperjs работает шикарно и не нужно сильно заморачиваться ...
источник

VP

Valery Pavlov in QA — Автоматизация
Cadabrum
А из прода вы их выпиливаете или оставляете так?
Наоборот же приятно заглянуть на сайт и увидеть там тестовые атрибуты - значит как минимум автотесты есть, хоть немного за качеством следят
источник

ИС

Игорь Середа in QA — Автоматизация
Valery Pavlov
Наоборот же приятно заглянуть на сайт и увидеть там тестовые атрибуты - значит как минимум автотесты есть, хоть немного за качеством следят
Неплохо ещё доступ к гитлабу попросить. Заглянуть, как у них с бекендом дела. Тогда вообще одно удовольствие пользоваться.
источник

C

Cadabrum in QA — Автоматизация
Кто-то топит за оптимизацию (мол 10кб текста на что-то там повлияет). Я сам чет сомневаюсь и выглядит это как отмазка, но вдруг что-нибудь упустил.
источник

VP

Valery Pavlov in QA — Автоматизация
Cadabrum
Кто-то топит за оптимизацию (мол 10кб текста на что-то там повлияет). Я сам чет сомневаюсь и выглядит это как отмазка, но вдруг что-нибудь упустил.
С учётом мегабайтов джаваскрипта и прочего медиа-контента, это же такая мелочь
источник

C

Cadabrum in QA — Автоматизация
Я скорее склоняюсь к тому чтобы самому проставлять необходимые атрибуты чем надеяться на ответственность разработчиков...
источник

ES

Evgeny Secret in QA — Автоматизация
Всем доброго утра. Подскажите, есть-ли какие-то рекомендации использования page object для spa?
источник

D

Dmitry in QA — Автоматизация
Никита
Кто-нибудь при внедрении авто в новый проект веб, просил разрабов добавить тест атрибуты в теги, если их не было совсем. И сильно ли упрощает автоматизацию с таким подходом?
Добавляются data-test- атрибуты
источник

OK

Oleksandr Khotemskyi in QA — Автоматизация
Dmitry
Добавляются data-test- атрибуты
Можно любые, не обязательно data-test. Можнои просто id, или class
источник

D

Dmitry in QA — Автоматизация
Oleksandr Khotemskyi
Можно любые, не обязательно data-test. Можнои просто id, или class
Проще именно дата-тест. Тогда точно знаешь, что для тестовых целей и что не изменят наименование просто так
источник

D

Dmitry in QA — Автоматизация
Код продукта же живёт своей жизнью и она отлична от авто-тестов. Что если ваш продуктовый решили порефакторить? Могут имя ид, класса изменить. А в случае дата-тест названия редко меняют
источник

D

Dmitry in QA — Автоматизация
Как правило, авто тесты проходят полный цикл >= 1 час. То есть о том что надо что-то поменять тестировщик поймет спустя это время. Если тест падает только из-за того что поменялось поведение в продукте это нормально, а вот если имя переменной в продукте это не логично и глупо.
источник

EY

Evgeniy Yakovlev in QA — Автоматизация
Привет. Я не имел опыта с TypeScript для автотестов. На сколько он может быть востребован? Сейчас ставиться выбор, между питоном и TypeScript. Кто-то может  очень кратно, сильные стороны TypeScript сказать, именно в свете тестирования.
Чуть уточню. Для работы с GraphQL. В питоне как-то не очень ОК поддержка GraphQL
источник

VK

Vitali Kasyanenka in QA — Автоматизация
Evgeniy Yakovlev
Привет. Я не имел опыта с TypeScript для автотестов. На сколько он может быть востребован? Сейчас ставиться выбор, между питоном и TypeScript. Кто-то может  очень кратно, сильные стороны TypeScript сказать, именно в свете тестирования.
Чуть уточню. Для работы с GraphQL. В питоне как-то не очень ОК поддержка GraphQL
Я бы взял TypeScript. Лично у меня на слуху как-то больше проектов в js стеке.
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Evgeniy Yakovlev
Привет. Я не имел опыта с TypeScript для автотестов. На сколько он может быть востребован? Сейчас ставиться выбор, между питоном и TypeScript. Кто-то может  очень кратно, сильные стороны TypeScript сказать, именно в свете тестирования.
Чуть уточню. Для работы с GraphQL. В питоне как-то не очень ОК поддержка GraphQL
Что значит "не очень"?
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Что именно вы тестировать собираетесь?
источник

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация
выбирайте по другим критериям, для работы с graphql в обоих языках все необходимое имеется
источник

AB

Andrey Brailovski in QA — Автоматизация
В питоне есть куча готовых инструментов для graph ql и гораздо больше тестовых, чем в TS
источник