Size: a a a

QA — Автоматизация

2019 October 07

OK

Oleksandr Khotemskyi in QA — Автоматизация
Alina Matveeva
java
а, ну тут много набегут ща помогут
источник

AD

Aleksandr Dolinskiy in QA — Автоматизация
у стринги в джаве уже есть дефолтный компаратор
источник

AD

Aleksandr Dolinskiy in QA — Автоматизация
есть equalgnoreCase
источник

PN

Pavel Nazimok in QA — Автоматизация
На проекте должно быть UI-тестирование (Selenium-like автоматизация) и визуальное тестирование (aShot-like). Это долнжы быть 2 разных независисых реализации, или они должны идти совместно?

То есть первый вариант — это во время выполнения UI-тестов в нужный момент делать скриншоты для визуального тестирования (здесь руководствуюсь тем, что, чтобы дойти до определённых экранов, мне так и так придётся выполнять какие-то действия на сайте). Второй вариант — всё делать отдельно, независимо.

Какие тут бест практис?
источник

DZ

Dmitry Zakharov in QA — Автоматизация
это разные вещи по сути то
источник

DZ

Dmitry Zakharov in QA — Автоматизация
я б не мешал их
источник

DZ

Dmitry Zakharov in QA — Автоматизация
хотя по чесноку если у вас на проекте не разработка своей либы визуальных компонентов - то и ашоты не особо нужны
источник

DZ

Dmitry Zakharov in QA — Автоматизация
имхо
источник

OP

Oleksandr Prykhodchenko in QA — Автоматизация
Pavel Nazimok
На проекте должно быть UI-тестирование (Selenium-like автоматизация) и визуальное тестирование (aShot-like). Это долнжы быть 2 разных независисых реализации, или они должны идти совместно?

То есть первый вариант — это во время выполнения UI-тестов в нужный момент делать скриншоты для визуального тестирования (здесь руководствуюсь тем, что, чтобы дойти до определённых экранов, мне так и так придётся выполнять какие-то действия на сайте). Второй вариант — всё делать отдельно, независимо.

Какие тут бест практис?
у нас раздельно на проекте
источник

EP

Elena Poduzova in QA — Автоматизация
Pavel Nazimok
На проекте должно быть UI-тестирование (Selenium-like автоматизация) и визуальное тестирование (aShot-like). Это долнжы быть 2 разных независисых реализации, или они должны идти совместно?

То есть первый вариант — это во время выполнения UI-тестов в нужный момент делать скриншоты для визуального тестирования (здесь руководствуюсь тем, что, чтобы дойти до определённых экранов, мне так и так придётся выполнять какие-то действия на сайте). Второй вариант — всё делать отдельно, независимо.

Какие тут бест практис?
Имхо, лучше раздельно.
По факту же разные вещи тестируются.
источник

PN

Pavel Nazimok in QA — Автоматизация
Oleksandr Elena
А у вас есть кейсы, когда нужно не просто стартовую страничку заскринить, а уже состояние после выполнения определённых действий? Если да, то как этого состояния добаваетесь? Тем же Селениумом, например?
источник

EP

Elena Poduzova in QA — Автоматизация
Pavel Nazimok
Oleksandr Elena
А у вас есть кейсы, когда нужно не просто стартовую страничку заскринить, а уже состояние после выполнения определённых действий? Если да, то как этого состояния добаваетесь? Тем же Селениумом, например?
Я backstop.js юзала. Он специально под тестирование скриншотами сделан. Состояние достигается куками и, если надо управлением через puppeteer или chromy.

Можно так-то и тем же селениумом.
Так же куками. И выносить один тест - один скриншот.
источник

T

Trojan in QA — Автоматизация
Pavel Nazimok
Oleksandr Elena
А у вас есть кейсы, когда нужно не просто стартовую страничку заскринить, а уже состояние после выполнения определённых действий? Если да, то как этого состояния добаваетесь? Тем же Селениумом, например?
источник

RN

Roman Nalobin in QA — Автоматизация
Всем привет! 10 октября в 19-30(мск) состоится бесплатный вебинар на тему “Тонкости тестирования
мобильных приложений”

Расскажем какие девайсы использовать для тестирования. Обсудим, в чем разница между эмуляторами и симуляторами, а также разберем гайдлайны и все, что с ними связано.

Регистрация по ссылке:
https://geek-gym-events.timepad.ru/event/1083997/
источник

EY

Evgeniy Yakovlev in QA — Автоматизация
Roman Nalobin
Всем привет! 10 октября в 19-30(мск) состоится бесплатный вебинар на тему “Тонкости тестирования
мобильных приложений”

Расскажем какие девайсы использовать для тестирования. Обсудим, в чем разница между эмуляторами и симуляторами, а также разберем гайдлайны и все, что с ними связано.

Регистрация по ссылке:
https://geek-gym-events.timepad.ru/event/1083997/
протестировано
источник

RN

Roman Nalobin in QA — Автоматизация
Evgeniy Yakovlev
протестировано
Такая ошибка может возникнуть при повторной регистрации
источник

EY

Evgeniy Yakovlev in QA — Автоматизация
повторное нажатие, без изменения данных, привело к успеху)
источник

IS

Igor Su in QA — Автоматизация
Oleksandr Khotemskyi
https://www.inbucket.org/

Я такую штуку юзаю
Привет ! А можеш в нескольких шагах описать как с него отправить имейл на гугл ящик? Спасибо !
источник

KR

Kirill Rakhcheev in QA — Автоматизация
Roman Nalobin
Такая ошибка может возникнуть при повторной регистрации
Сдается мне, ошибки с такой формулировкой вообще быть не должно..
источник

K

KateThere in QA — Автоматизация
Marina Oleinik
Всем привет. Мне нужно проверить что после регистрации нового пользователя - на почту приходит письмо с подтверждением о регистрации. Пишу юай тесты и использую сервис с временной почтой, но это все ооочень долго. У меня созрел вопрос, можно ли брать адрес временной почты через АПИ и дальше с ним регестрироваться через юай и снова, через АПИ, проверять получение письма на эту же временную почту? И если да, то насколько правильно так делать? И может есть у кого пример?
https://temp-mail.org/ru/
https://post-shift.ru/

вот у этих сервисов есть апи, в целом дожно подойти
источник