Телеграмм чат группы qa_automation страница 3596

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

QA — Автоматизация

4782 membersпожаловаться на группу

2019 September 16

B

B&S in QA — Автоматизация

Всем спасибо, разобрался)

источник

12:08пожаловаться #1

СС

Сказочный Сникерс in QA — Автоматизация

Alexei Barantsev

смотреть надо не на WebDriverWait, а на то условие, которое вы используете — что оно возвращает
https://seleniumhq.github.io/selenium/docs/api/py/_modules/selenium/webdriver/support/expected_conditions.html#text_to_be_present_in_element

Вот если бы он глянул первое то увидел бы куда надо смотреть

источник

12:26пожаловаться #2

СС

Сказочный Сникерс in QA — Автоматизация

А вы, Алексей так и дальше давайте людям сразу правильный ответ:)

источник

12:26пожаловаться #3

А

Антон in QA — Автоматизация

Можно в статике сделать например так:
"//label[contains(text(), '%s')]"

public static SelenideElement getCheckbox(String nameCheckbox) {
return $(By.xpath("//label[contains(text(), '" + nameCheckbox + "')]"));
}

источник

12:27пожаловаться #4

А

Антон in QA — Автоматизация

вот так решили проблему

источник

12:27пожаловаться #5

A

Alex in QA — Автоматизация

public static SelenideElement getCheckbox(String nameCheckbox) {
return $(By.xpath("//label[contains(text(), '" + nameCheckbox + "')]"));
}

Вот бы руки отрезали за такое...

источник

12:31пожаловаться #6

A

Alex in QA — Автоматизация

String,format()

источник

12:32пожаловаться #7

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация

аргументировать можете?

источник

12:33пожаловаться #8

А

Антон in QA — Автоматизация

Вот бы руки отрезали за такое...

А что не так?

источник

12:33пожаловаться #9

A

Alex in QA — Автоматизация

Alexei Barantsev

аргументировать можете?

Да, выглядит ущербно, особенно если больше 2ух перменных используют, не зря же формат придумали

источник

12:34пожаловаться #10

A

Alex in QA — Автоматизация

да и локатор в перменную не засунешь

источник

12:35пожаловаться #11

B

Bola in QA — Автоматизация

Выглядит некрасиво !== Плохо

источник

12:35пожаловаться #12

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация

вообще-то его для других целей придумали. для случаев, когда нужно именно *форматирование*

источник

12:36пожаловаться #13

A

Alex in QA — Автоматизация

вот пример

 private static final String CHECKBOX = //label[contains(text(), '%s')]

public void doSomething(String checboxName()){
 findBy(format(CHECKBOX, checboxName));
}

источник

12:36пожаловаться #14

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация

а для простых случаев, для примитивной конкатенации — это из пушки по воробьям

источник

12:36пожаловаться #15

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация

ну или для эстетов :)

источник

12:36пожаловаться #16

A

Alex in QA — Автоматизация

вот же банальный пример когда локатор отделили от метода

источник

12:37пожаловаться #17

AB

Alexei Barantsev in QA — Автоматизация

ну отделили, и что? лучше стало?

источник

12:37пожаловаться #18

B

Bola in QA — Автоматизация

А зачем? Если он там один раз используется?

источник

12:37пожаловаться #19

A

Alex in QA — Автоматизация

А зачем? Если он там один раз используется?

а если не один?

источник

12:38пожаловаться #20