Вы попробуйте чуть глубже рассмотреть. Для чего это может быть нужно работодателю?

Попробуйте рассмотреть кто это решает)

Да я ж люблю полемику разводить)))

Я знал, что в некоторых компаниях есть практика привязки стека технологий к грейдам, в том числе ив Колесах, кстати, но не знал, что такое есть в Епаме.

Интересно. Прозрачно. Сотрудники Епама знают что изучать и к чему стремиться. Могут назначать интервью для следующих грейдов.

Я о целесообразности. Ну да ладно, соглашусь, что это на усмотрение работодателя, хотя не считаю это значимым индикатором. Имхо, разумеется.

Вакансия сделана с душой, в нее вчитается даже % тех, кто не ищет предложения по работе.

А так, есть один из паттернов составления требований, который дает хорошую конверсию – это выделить мажорные технологии в раздел "обязательно".
Остальные спрятать в "желательно" и "чем вы будете заниматься".

Это не спугнет потенциальных кандидатов. А некачественных можно отфильтровать скриннинг заданием и после выполнения принимать на лайв-интервью.

Это помогает отделу кадров сократить издержки и сделать хорошую конверсию в найм

Да, согласен, что объявление в целом гут :)

Друзья и знакомые спрашивают, зачем FAANG делает коддинг интервью по алгоритмам и т.д. которые тебе "не часто будут нужны".

Помимо остальных плюсов такого подхода – это самый универсальный метод скриннинга кандидата, чтобы сократить издержки HR и компании в целом. Лучшего пока не придумали.

В огромных компаниях, где поток кандидатов очень большой – это сокращение трат на миллионы и миллионы.

Просто "keeped simple & stupid" (@catscoolzhyk точно не "keep it simple stupid"?) слабо сочетается с теми же __slots__

Кто платит тот заказывает музыку)

Это не лишает права тех, кто музыку слушает, пообсуждать её.

А если шарашкина контора делает интервью FAANG-like

Работодатель и слушает музыку)

Хайп?)

Но, я сделал одну задачу с литкод как скриннинг)

Там один парень поднял хай-вай типа "а вы не указали, что мне нужно решить её оптимально! Требую пересмотреть мою кандидатуру. Дайте контакты главного HR"

Просто так угарно, когда просят найти кратчайший путь в графе, а ты потом пишешь круды

Нет, музыку слушают все

Ну, не, задачу всегда нужно решать наиболее оптимальным методом

Вот не стоит переворачивать смысл)

А я и не переворачиваю