Size: a a a

Python — вакансии и аналитика

2020 September 23

i

ilya in Python — вакансии и аналитика
Descending order
Ну вот есть жабаскрипт вакансии. Есть на жабе вакансии. Чет код на обоих языках вгоняет в уныние, а питон прям подкупает понятным (хотя бы с виду) кодом. Да и фронт сейчас не то чтобы проще и легче в целом, насколько я слышал.
там сложность та которую себе сами напридумывали фронтендщики)) Без танцев с бубном не могут и шагу ступить))

А если серьезно - вакансий больше, больше шансов вкатиться.
источник

ВН

Влад Никандров... in Python — вакансии и аналитика
Descending order
Ну вот есть жабаскрипт вакансии. Есть на жабе вакансии. Чет код на обоих языках вгоняет в уныние, а питон прям подкупает понятным (хотя бы с виду) кодом. Да и фронт сейчас не то чтобы проще и легче в целом, насколько я слышал.
жабаскрипт таки норм если выбирать между питоном и жабаскриптом то можно и на жабаскрипт
источник

𝕬

𝕬𝖗𝖙𝖊𝖒 in Python — вакансии и аналитика
Descending order
Ну вот есть жабаскрипт вакансии. Есть на жабе вакансии. Чет код на обоих языках вгоняет в уныние, а питон прям подкупает понятным (хотя бы с виду) кодом. Да и фронт сейчас не то чтобы проще и легче в целом, насколько я слышал.
Ну, со стороны питониста, который не кодил ни на чём другом - да. Но если попробовать покодить немного, то очень даже хороший там синтаксис, он как и в пайтоне - довольно читабелен и есть свои крутые плюшки. Хоть некоторые из них, от части, вон выходящие, но в целом ничего сложного там особо нет.
источник

i

ilya in Python — вакансии и аналитика
𝕬𝖗𝖙𝖊𝖒
Ну, со стороны питониста, который не кодил ни на чём другом - да. Но если попробовать покодить немного, то очень даже хороший там синтаксис, он как и в пайтоне - довольно читабелен и есть свои крутые плюшки. Хоть некоторые из них, от части, вон выходящие, но в целом ничего сложного там особо нет.
😀такие плюшки? "b" + "a" + +"a" + "a";
источник

𝕬

𝕬𝖗𝖙𝖊𝖒 in Python — вакансии и аналитика
ilya
😀такие плюшки? "b" + "a" + +"a" + "a";
Там два + подряд специально?
источник

V

Vlad in Python — вакансии и аналитика
Descending order
Ну вот есть жабаскрипт вакансии. Есть на жабе вакансии. Чет код на обоих языках вгоняет в уныние, а питон прям подкупает понятным (хотя бы с виду) кодом. Да и фронт сейчас не то чтобы проще и легче в целом, насколько я слышал.
Смотрю иногда на код петона, с его динамической типизацией и прочими штуками, и плакать хочется. Прогал пару месяцев на жабе, понравилось больше. Все четко, ясно, без выкрутасов, в строку множество не положишь.
источник

i

ilya in Python — вакансии и аналитика
𝕬𝖗𝖙𝖊𝖒
Там два + подряд специально?
ну да))

а еще [1, 2, 3] + [4, 5, 6];
источник

𝕬

𝕬𝖗𝖙𝖊𝖒 in Python — вакансии и аналитика
ilya
😀такие плюшки? "b" + "a" + +"a" + "a";
Я вообще, например, про стрелочные  функции. Либо же про двойные и тройные "=".
источник

i

ilya in Python — вакансии и аналитика
𝕬𝖗𝖙𝖊𝖒
Я вообще, например, про стрелочные  функции. Либо же про двойные и тройные "=".
ну да, как бы мы без стрелок этих жили))
источник

V

Vlad in Python — вакансии и аналитика
Ну и ООП на жабе гораздо приятнее. В петоне даже private методов нет, а если и есть - то костыли.
источник

𝕬

𝕬𝖗𝖙𝖊𝖒 in Python — вакансии и аналитика
ilya
ну да))

а еще [1, 2, 3] + [4, 5, 6];
Ну, они сделали это специально под фронт, чтобы было удобно в тех или иных.
источник

i

ilya in Python — вакансии и аналитика
𝕬𝖗𝖙𝖊𝖒
Ну, они сделали это специально под фронт, чтобы было удобно в тех или иных.
чтобы было  удобно делать катастрофу))
источник

i

ilya in Python — вакансии и аналитика
Vlad
Ну и ООП на жабе гораздо приятнее. В петоне даже private методов нет, а если и есть - то костыли.
даже зачем они тебе в питоне?))
источник

𝕬

𝕬𝖗𝖙𝖊𝖒 in Python — вакансии и аналитика
Vlad
Смотрю иногда на код петона, с его динамической типизацией и прочими штуками, и плакать хочется. Прогал пару месяцев на жабе, понравилось больше. Все четко, ясно, без выкрутасов, в строку множество не положишь.
Для типизации есть typing. _var и __var - чем тебе не разные уровни доступа?
источник

i

ilya in Python — вакансии и аналитика
𝕬𝖗𝖙𝖊𝖒
Ну, они сделали это специально под фронт, чтобы было удобно в тех или иных.
а
1 < 2 < 3;
и
3 > 2 > 1;
это для каких случаев удобно сделали?? 🤪
источник

𝕬

𝕬𝖗𝖙𝖊𝖒 in Python — вакансии и аналитика
ilya
а
1 < 2 < 3;
и
3 > 2 > 1;
это для каких случаев удобно сделали?? 🤪
Скажи сразу результат, жс под рукой нет, а исход не знаю)
источник

i

ilya in Python — вакансии и аналитика
𝕬𝖗𝖙𝖊𝖒
Скажи сразу результат, жс под рукой нет, а исход не знаю)
в первом случае true, во втором false ))
источник

Do

Descending order in Python — вакансии и аналитика
Vlad
Смотрю иногда на код петона, с его динамической типизацией и прочими штуками, и плакать хочется. Прогал пару месяцев на жабе, понравилось больше. Все четко, ясно, без выкрутасов, в строку множество не положишь.
Ну да, но там абстрактная фабрика абстрактную фабрику фасадом погоняет, как только захочется сделать веб-апп. Чуть ли не сразу, как делаешь шаг из стандартной либы. По крайней мере такое у меня впечатление сложилось по универовским курсам. Чуть голову приподнял над низшим уровнем - получай паттерном по морде, который не понимаешь зачем как и куда нужен мне в моём условном "бложике"...
источник

𝕬

𝕬𝖗𝖙𝖊𝖒 in Python — вакансии и аналитика
ilya
в первом случае true, во втором false ))
Чтоб не выеживались себе там🌚
источник

V

Vlad in Python — вакансии и аналитика
𝕬𝖗𝖙𝖊𝖒
Для типизации есть typing. _var и __var - чем тебе не разные уровни доступа?
А оно точно работает?
источник