M
Уже разобрался, пасиб
Size: a a a
2020 September 09
Н
Nikolay Cherniy
Но позже, можем поиграть в игру - назови 3 питон вэб-фреймворка вышедших до джанги) или 3 популярных не ориентировавшихся на джангу. Видимо не так уж она плоха) Но это не с тобой конечно спор, а с автором пасты)
Numpy, scipy, Matplotlib
NC
Numpy, scipy, Matplotlib
и кто из них вэб?)
NC
> 3 питон вэб-фреймворка
NC
Ну и на самом деле при желании можно их назвать и zope и cherrypy до сих пор живы например, но даже чтобы назвать 3 (если не читануть zope и zope 2 приедтся лезть в гуглы и выискивать что там было)
Н
Nikolay Cherniy
> 3 питон вэб-фреймворка
Только cherrypy в голову приходит
MB
Nikolay Cherniy
Ну и на самом деле при желании можно их назвать и zope и cherrypy до сих пор живы например, но даже чтобы назвать 3 (если не читануть zope и zope 2 приедтся лезть в гуглы и выискивать что там было)
fastapi, connexion, pyramid
G
Доброе утро. Кто какими средствами создавал фоновые задачи с бесконечным действием. Например обновление чего нибудь каждые N времени в Django?
N
celery
MB
GoodBye
Доброе утро. Кто какими средствами создавал фоновые задачи с бесконечным действием. Например обновление чего нибудь каждые N времени в Django?
Celery/dramatiq/faust
NC
fastapi, connexion, pyramid
Про connexion не скажу, но у фастапи в специальном разделе написано в чем они ориентировались на джангу, да и сам Рамирез часто обьясняет в каких случаях джанга лучший выбор чем фастапи. У пирамид мне кажется ситуация обратная, но то что они пытаются противопоствить себя по подходу тоже говорит о том, что на джангу ориентировались. Да и по модности времена пирамид явно проходят, а connexion мне кажется совсем не в топе, хотя может я просто не в курсе.
MB
Nikolay Cherniy
Про connexion не скажу, но у фастапи в специальном разделе написано в чем они ориентировались на джангу, да и сам Рамирез часто обьясняет в каких случаях джанга лучший выбор чем фастапи. У пирамид мне кажется ситуация обратная, но то что они пытаются противопоствить себя по подходу тоже говорит о том, что на джангу ориентировались. Да и по модности времена пирамид явно проходят, а connexion мне кажется совсем не в топе, хотя может я просто не в курсе.
В микросервисной архитектуре fastapi приятней и легче чем django, в остальных случаях - против django бессмысленно пытаться противопоставить другой фреймворк
NC
В микросервисной архитектуре fastapi приятней и легче чем django, в остальных случаях - против django бессмысленно пытаться противопоставить другой фреймворк
Полностью солидарен)
A
В микросервисной архитектуре fastapi приятней и легче чем django, в остальных случаях - против django бессмысленно пытаться противопоставить другой фреймворк
Почему?
MB
Почему?
Что именно из моего предложения вас смущает?
A
Что именно из моего предложения вас смущает?
Что Джанго бессмысленно Фреймворк какой-то противопоставлять
MB
Что Джанго бессмысленно Фреймворк какой-то противопоставлять
Пока не знаю причин считать иначе. У django большая часть типовых задач решена (необязательно в лучшем виде), а время разработки для большей проектов критичней
A
Что Джанго бессмысленно Фреймворк какой-то противопоставлять
А как же фласк?
NC
Как в DRF давать разные пермишены на методы вьюсета? декоратор permission_classes видимо конфликтует со встроенным одноименным аргументом, но даже если алиас делаю не отрабатывает, в методе если self.permission_classes переопределяю тоже не работает, get_permissions переопределять кажется слишком...
MB
Alexander
А как же фласк?
Тогда fastapi получше с более гибкой компонентной структурой