Вангую, бэкенд не тот.

Ребят,здравствуйте,возможно вопрос примитивный,я просто джун.Что больше чсего используется - создание api,через rest framework или использование jinja2 и простой django?

DRF + SPA постепенно который год вытесняет джанго шаблоны
Мне даже жаль, у джанго прикольная система шаблонов

+++
очень похоже на то, что в settings EmailBackend стоит

Он там и должен стоять. Но у него console вместо smtp, видимо

Здраствуйте подскажите пожалуйста как реализовать  задачу в django . Например , у меня есть категория обувь и к ней добавлены размеры все которые могут быть , но при этом мне нужно чтоб в класса самого товара была возможность выбора размера от данной категории которой принадлежит сам товар при чем несколько (ManyToManyField)

это да но как это сделать в админке

Емм. Если так как я описал то тебе нужно просто зарегистрировать модель и все.

а можешь простенки  пример показать

это да но как это сделать в админке

Здраствуйте подскажите пожалуйста как реализовать  задачу в django . Например , у меня есть категория обувь и к ней добавлены размеры все которые могут быть , но при этом мне нужно чтоб в класса самого товара была возможность выбора размера от данной категории которой принадлежит сам товар при чем несколько (ManyToManyField)

В пихтоне с хуй пойми какой версии и с хуй пойми какого года была одна важная традиция. Каждая библиотека отвечает за какую-то одну функцию - решение одной конкретной проблемы. Так в целом было длительное время, пока не появилась штанга. Штанга благодаря пиару везде и повсеместно превратилась в серебрянную пулю решающую все проблемы - ведь у нее есть админка! и есть все тоже, что было у любого другого фреймворка.

Большинство фреймворков в питоне ускоспециализированы и хорошо решают свою задачу - ну там sqlalchemy - один из лучших ормов в мире вообще, выразительный, расширяемый, предоставляющий несколько способов подхода к задачам связанным с работой с реляционными базами. Jinja удобный и простой шаблонный движок (у меня на нем фронтендеры шаблоны хуярили на ура, используя макросы и библиотеки макросов).

А вот джанга делала все - она и файлы раздавала, она и запросы к базе делала, она и кешировала, и темплейты рендерила и все всегда (на протяжении всего своего существования) делала хуево. При этом повсеместный хайп этого говна в 6-10м году говорил о ее легкой расширяемости, админки решающей все проблемы и задачи бизнеса и как следствие в определенный момент она стала фронтменом пихтона. Был период с 10 до 12 года, когда из 20 вакансий 19 было на штанге. И по сути в каждой из них все было накостылено на ее уебанской админке (без бекофис) и снаружи нахуяряно самым уебанским подходом каким можно было. Ведь она привлекала в питон и была первым местом работы с питоном для многих.

Дальше хуже - абсолютно невменяемый навязанный подход (где ты обязан использовать только функции как хендлеры), сам по себе фреймворк спроектирован хуево (глобальные переменные - например коннекторы к базе в том же орме), что-то исправлялось, что-то нет. И как следствие, когда ты пишешь лет 5 на пихтоне, а единственное, что от тебя требуется знание джанги 1.хуй.пизда.3сантиметра.ванус - это малость заебывает. Плюс нескончаемый поток вопросов, ответы на которые присутствуют в документации самой жанки. В купе с охуительными багами, разбираться в которых просто в падлу.

В 2008 у нас был в IRC кент который сказал отличную вещь - "я не умею писать на питоне, но на джанге пишу какое-то говно". Это в целом характеризует отношение к этому говну здесь.

За годы в ней были какие-то изменения, но в целом, все остается там же. Плюсы джанги в стандартных контрибах из которых хорошо верстается какое-то примитивное приложенице. Минус в том, что через полгода это уже  раковая опухоль.

Хм... автор видимо не в курсе что алхимия и жижа появились после штанги. Ну и обратная сторона всего этого в том что питон своей популярностью не мало этой штанге обязан

Алхимия вышла всего на полгода позже джанги