D
Ну это должно быть чем-то обосновано. Все же nosql бд
Монга это хайпово
Вот такое есть объяснение
Вот такое есть объяснение
Монга это хайпово
Вот такое есть объяснение
Size: a a a
2020 September 05
VD
Монга это хайпово
Вот такое есть объяснение
Вот такое есть объяснение
Кхм....
D
Ну это должно быть чем-то обосновано. Все же nosql бд
Да мне там хранить нужно будет по пять значений где-то для каждого пользователя
VD
И даже не смущает, что это nosql? У него есть свои преимущества в определенных местах - но также есть и недостатки.
D
И даже не смущает, что это nosql? У него есть свои преимущества в определенных местах - но также есть и недостатки.
Я, если честно, с SQL знаком тоже посредственно. Так что по ходу дела буду разбираться.
D
У меня просто MongoDB на слуху была, ее и взял. До этого только PostgreSQL пользовался
Н
Я пока не встречал проектов, где стоило бы nosql брать вместо sql
N
Я пока не встречал проектов, где стоило бы nosql брать вместо sql
Ну это наоборот грустно
N
Вообще newsql надо уже использовать
I
Я пока не встречал проектов, где стоило бы nosql брать вместо sql
Самый простой вариант это характеристики в товарах
N
Самый простой вариант это характеристики в товарах
По моему самый простой это кэш
I
Характеристики товаров интернет магазина в кэше? 🤔
N
Характеристики же можно в жсон филдах хранить в реляционных бд
N
А вот кэш смысла так хранить мало
I
Не, тут лучше редис, вроде бы по скорости лучше
N
Характеристики товаров интернет магазина в кэше? 🤔
О чем ты вообще?)
I
О чем ты вообще?)
Притомился, не понял сразу о чем ты 😂
N
Мы товары в хмл храним, который кешится
I
Характеристики же можно в жсон филдах хранить в реляционных бд
Это недавно завезли, в 3.1 для всех. А до этого только постгр поддерживался