Подскажите пожалуйста, как быть если надо достать значения поля для разных моделей, если поле может находится по следующим паттернам:

instance.target_field
instance.related_field.target_field
instance.related_field.another_related_field.target_field

нужен какой-то хитрый рекурсивный поиск :)

Спасибо, что уделили время

если правильно понял .filter(Q(target_field=search) | Q(related_field__target_field=search)) а вот сработает ли это через   две модели я хз

мне надо именно через class properties :(
это все еще часть вопроса про пермишены
не очень хочется кидать во все модели user FK, но во всех моделях его нужно проверять, но через разную серию полей

Всем привет. Пишу приложение для бронирования столов в ресторане и хочу спросить совета, в правильном ли направлении я двигаюсь)
Функционал простой:
- Создание зала
- Создание столов в зале
- Выбор даты бронирования
Как я вижу models.

1я модель Hall
с полями размеры (width, height)
2я модель Table
С полями (number, seats_count, cordinateX, coordinateY, width, height, is_reserved)
3я модель Order (reserve_date, email)

Пользователь заходит на фронт -> видит сразу список залов, выбрав зал -> ему отображаются свободные столы на указанную дату, после чего он кликает на стол, и совершает бронирование (сам процесс бронирования хочу сделать с помощью обычно jQuery)
Может подскажите, ничего ли я не упустил?

попробую с другой стороны, наклепать пермишенов через абстрактный класс для каждого viewset'a

типа вот так

но хз сработает ли :D

Нет(, так нельзя миксовать классы

Сделал вот так (ну вдруг кому-то интересно)

Теперь можно наклепать для каждой модели

Тяжеловато, мы сделали свои permission на основе django guardian

И миксины - сложный инструмент, скорее зло чем добро

Тоже посматриваю в его сторону :)
Но интересно было самому попробовать
Спасибо!

Думал выкатить на общий суд этот подход (наследоваться от IsAuthenticated и в каждом классе определять только codename модели и название приложения, к которому принадлежит модель), но слишком мало кода, скорее просто удобный класс в пару строк

Я, кстати, сначала согласился, попутно вспомнив как я дебажил чужие миксины
с другой стороны, в джанго очень много миксинов
и если взять абстрактно и в принципе, миксин все-таки лучший вариант в сравнении с дублированием кода

если не путать МРО, и использовать правильное разделение, то ничего сложного в множественном наследовании нет

странно использовать ООП, обвиняя его в сложности одного из принципов..

Ну и мне не совсем понятно: в чём же всё таки сложность?

это даже не механизм джанго, в принципе (простите за тавтологию)

попробуй указать в дочернем классе metaclass