AO
но фишка в том, что если их двигать - их можно потерять и норм
Size: a a a
2019 March 20
AO
потеря содержимого кеша ничего не сломает
TM
Да, просто я к тому, что с этим отлично справляется нгинкс)
TM
Поэтому ставлю его всегда
TM
но фишка в том, что если их двигать - их можно потерять и норм
Да, стейтлесс
AO
если он не создаёт потребность при перемещении на другую ноду двигать содержимое его volume'ов за ним - почему бы и нет
AO
да, именно об этом речь
AO
если nginx не превращает stateless в statefull, то почему бы и нет
AO
просто если там volume с media, то это будет уже не stateless
AO
его придётся таскать по другим нодам или прибивать гвоздями именно к этой ноде
TM
Да, пользовательские данные проще в CDN, но обычно мне лень, и они хранятся на диске)
TM
(это плохо, не делайте так, если у вас что-то сложнее пета)
TM
но в целом rsync
AO
CDN это не про хранилище) это про раздачу контента с кучи разных серверов
TM
Да, но обычно юзерские данные еще и показывать надо)
TM
Там кстати есть отличные контейнеризованные решения с s3-совместимостью по апи
TM
Если например не хочется платить сразу
AO
ну, в общем, я о этом, что media лучше хранить не в volume'е, привязанном к контейнеру с django, а на объектном хранилище в том или ином виде, сверху над которым висит CDN)
AO
это сделает из statefull stateless и позволит легко масштабироваться и/или двигать сервис из одного места в другое
TM
Да, отличный подход :)