Size: a a a

PureScript — русскоговорящее сообщество

2020 December 15

MK

Mikhail Kotov in PureScript — русскоговорящее сообщество
Shieldy лучше в текстовом режиме оставить, а не в капчевом. Против ботов этого хватит.
источник

MK

Mikhail Kotov in PureScript — русскоговорящее сообщество
parket
Не нужен, просто, никакой форматтер
ИМХО, форматтер и линтер имеет смысл только пока нет развитой культуры кода, в частности, корпоративной. Даже в питоне есть куча моментов, когда нужно отступить от PEP8, каким бы логичным он ни был.
источник

W

Wasp in PureScript — русскоговорящее сообщество
parket
Та ща, у меня нет прав давать админские права. @xgrommx можешь?
Дон
источник

MK

Mikhail Kotov in PureScript — русскоговорящее сообщество
Вот и попалась сучечка
источник

p

parket in PureScript — русскоговорящее сообщество
Работает вроде 😏
источник
2020 December 22

p

parket in PureScript — русскоговорящее сообщество
/deleteEntryOnKick
источник

S

Shieldy in PureScript — русскоговорящее сообщество
parket
/deleteEntryOnKick
Great! Shieldy will remove entry messages of the users who failed captcha.
источник
2020 December 23

R

Rafael in PureScript — русскоговорящее сообщество
У этой функции нет параметра, по которому бы можно было узнать f. Как это работает?
Например просто pure Nothing - не работает, но где-то видел, что в do-конструкции он возвращает массив.
То есть есть возможность полиморфизма по возвращаемому типу?
источник

AG

Alex Gryzlov in PureScript — русскоговорящее сообщество
это же адхок-полиморфизм
источник

AG

Alex Gryzlov in PureScript — русскоговорящее сообщество
оно должно уметь на этапе компиляции вывести инстанц
источник

R

Rafael in PureScript — русскоговорящее сообщество
Понял, спасибо. Пойду почитаю
источник

ЕО

Евгений Омельченко... in PureScript — русскоговорящее сообщество
Rafael
У этой функции нет параметра, по которому бы можно было узнать f. Как это работает?
Например просто pure Nothing - не работает, но где-то видел, что в do-конструкции он возвращает массив.
То есть есть возможность полиморфизма по возвращаемому типу?
Если очень умозрительно, то составляют систему уравнений типовых выражений и решают её. Если вызываешь pure для монады Effect a, то можно понять, что в этом месте f равно Effect.

Если для системы существует единственное решение, то типы считаются выведенными
источник

R

Rafael in PureScript — русскоговорящее сообщество
Евгений Омельченко
Если очень умозрительно, то составляют систему уравнений типовых выражений и решают её. Если вызываешь pure для монады Effect a, то можно понять, что в этом месте f равно Effect.

Если для системы существует единственное решение, то типы считаются выведенными
Спасибо. Думал, что полиморфизм работает только по входным параметрам функции
источник

R

Rafael in PureScript — русскоговорящее сообщество
Rafael
Спасибо. Думал, что полиморфизм работает только по входным параметрам функции
Ага, если явно указать тип, то pure работает
источник

ЕО

Евгений Омельченко... in PureScript — русскоговорящее сообщество
Евгений Омельченко
Если очень умозрительно, то составляют систему уравнений типовых выражений и решают её. Если вызываешь pure для монады Effect a, то можно понять, что в этом месте f равно Effect.

Если для системы существует единственное решение, то типы считаются выведенными
На самом деле я тут немного наврал. На типах существует частичный порядок, и типы считаются выведенными, если множество решений типовой системы уравнения не пусто, и у него существует минимальный элемент.

P.S. Извиняюсь за занудство, но у меня свербит от того, что я неточность допустил :(
источник
2020 December 25

p

parket in PureScript — русскоговорящее сообщество
/ban
источник

S

Shieldy in PureScript — русскоговорящее сообщество
Accepted!
источник

p

parket in PureScript — русскоговорящее сообщество
Бот что-то не отработал 🤷‍♂
источник

p

parket in PureScript — русскоговорящее сообщество
@xgrommx ты спам удалил?
источник

ЗП

Зигохистоморфный Пре... in PureScript — русскоговорящее сообщество
не
источник