MK
А отступ кто-то используется больше 2-х пробелов?
Во Flame было вроде 4 отступа
Size: a a a
2020 December 14
SO
потому что это элм стайл)
SO
Но мне тоже больше нравится 4, структура как-то более явная в коде пявляется
SO
посмотрел, во Flame вообще 8
SO
SO
развивается
SO
Но я привык к автоформату (в принципе), без него кажется больше усилий и времени надо прилагать при написании
ЕО
Я как старый хаскелист предпочитаю 2
ЕО
Можно вообще взять hident и запатчить 🤔
SO
я поначалу, когда увидел элм код и обязаловку с 4-мя, плевался, но потом проникся, думаю тут зависит от стиля описания логики
SO
в целом когда хочется более разряженный стиль, он точно легче для восприятия начинающими, но значит и в целом легче для восприятия
ЕО
Мне кажется, что при 4 всё разбегается. Хотя вне haskell world у меня 4 символа отступ. Мне кажется, что двумерный синтаксис плохо работает с 4 пробелами
SO
Мне кажется, что при 4 всё разбегается. Хотя вне haskell world у меня 4 символа отступ. Мне кажется, что двумерный синтаксис плохо работает с 4 пробелами
с чем это связано?
ЕО
Не знаю, из-за того, что пробелы значат что-то. Когда их много становится, то сложно отличить 32 от 40.
ЕО
Ну это общий мой опыт из сабжа, хаскеля, питона и ямла
RR
Мне кажется, что при 4 всё разбегается. Хотя вне haskell world у меня 4 символа отступ. Мне кажется, что двумерный синтаксис плохо работает с 4 пробелами
Я писал используя 2 проблема в последнее время и кучу проблем в хаскельном синтаксисе с этим нашёл
SO
Я писал используя 2 проблема в последнее время и кучу проблем в хаскельном синтаксисе с этим нашёл
например?
RR
do в подобных местах ещё хуже выглядят