ну это обычный миксфикс, а речь про его накостыливание другими средствами

не понятно пока в чем прикол https://github.com/paulyoung/purescript-style
если это просто сабсет purescript-css, то почему бы тогда его было не взять 🤔
ок, по-моему это странная какая-то штука и https://github.com/paulyoung/purescript-styled-components я тоже не понял зачем :) когда есть purescript-halogen-css

Одна просто дает едсл для стилей
Вторая дает описывать компоненты, современно другой подход

да, но просто оба эти пакета вроде вообще не нужны
purescript-css и purescript-halogen-css уже дают все, что нужно
или я чего-то не понимаю =/

-css тоже дает описывать халоген-компоненты (не инлайн), без классов и селекторов?

ну вот это https://github.com/paulyoung/purescript-styled-components/blob/master/example/src/Example.purs#L38 генерирует инлайн стили

тоже самое можно делать и так: https://github.com/slamdata/purescript-halogen-css/blob/master/src/Halogen/HTML/CSS.purs#L33

Ну типа инлайн это все же не хорошо, но главное - это все же компонент как выхлоп, чтобы в стилях бвл доступ к стейту

а, точно, хотя, ладно)

мне просто кажется это все (с инлайн стилями) можно делать и без этой штуки + собирать "не-инлайн" стили вот так, например:
https://gist.github.com/vyorkin/26e307a2823dc6f112755b728bd6889e
(ну это тупой пример, надо сделать, чтобы не приходилось перечислять стили в stylesheets + нужно сделать watch)

upd: автор ответил

So far it's a subset of the CSS that other libraries may provide but it doesn't depend on any existing CSS packages.
I prefer the API that has emerged from using row types (with thanks to @natefaubion for the inspiration)
I'm working on something new and have just been adding what I need ad hoc while iterating on the API.
As for why not `purescript-halogen-css` specifically, `purescript-style` is framework agnostic.

хм, a разве id в identity переименовали в 0.12? чего-то id больше нет, и в релизноутс про это ни слова

зато ado появился :)

https://github.com/purescript/purescript-prelude/releases/tag/v4.0.0
смотри чейнджлог prelude. identity это не часть языка

хах, да, туплю, спасибо
мда, капец сколько всего поменялось (в пакетах в тч), я игрушечное пришложение весь день перевожу на 0.12
affjax: Requestable and Respondable classes have now been removed in favour of using explicit values – нормальные тайпклассы были, удобныe 🤔
хотя стало лучше в целом

а если пока на 0.11 поживу и потом перееду, я же выживу, ничего не поломается?

я думаю норм, просто много изменилось уже довольно сильно

ну так, я преувеличиваю, наверное

беда, мне нравятся row effects, я бы хотел моделировать API с ними, а потом уже убирать

они ничем не подкреплены, поэтому бесполезные