GP
Ну и что тогда никто не бежит на ризон?
Size: a a a
2018 March 16
l
Мне чистый ocaml и то больше зашёл чем их последние идеи в ризон. Благо между ними можно свободно переключаться на лету)
Aq
пурскрипт как язык посимпатичнее окамла, но имплементация у него, конечно, карикатурно убогая.
ЗП
пурскрипт как язык посимпатичнее окамла, но имплементация у него, конечно, карикатурно убогая.
выходит по твоим словам окамль еще убогей)
l
А как же тогда назвать ghcjs
ЗП
А как же тогда назвать ghcjs
стейт машина на жс)) поэтому он быстро работает, но долго стартует
Aq
имплементация у ghcjs очень хитрая и в нее десятки человеколет вложены (в оптимизатор), только ленивый язык все равно в яваскрипт нормально не скомпилировать, так что результат страшный
GP
Мне вот интересно ленивость на выходе в генераторы джсные превращается?
ЗП
имплементация у ghcjs очень хитрая и в нее десятки человеколет вложены (в оптимизатор), только ленивый язык все равно в яваскрипт нормально не скомпилировать, так что результат страшный
ну есть же всякие sourcemap
ЗП
Мне вот интересно ленивость на выходе в генераторы джсные превращается?
нет
Aq
Мне вот интересно ленивость на выходе в генераторы джсные превращается?
нет конечно
ЗП
там обычная стейтмашина
GP
То есть прям кучи свитчкейсов на выходе?
l
Я ещё не видел ни одного компилятора кроме бабеля который бы умел юзать генераторы
l
Что означает что никто кроме Fable особо шансов на нормальную работу не имеет👀
l
И етого, который из пхп через него компилирует, лол
Aq
То есть прям кучи свитчкейсов на выходе?
да, еще и яваскриптовой стек не используется
Aq
Что означает что никто кроме Fable особо шансов на нормальную работу не имеет👀
так у фейбла проблема в том, что библиотек на эфшарпе мало, он дотнетные библиотеки использует, т.е. переводить в яваскрипт и нечего. Большую часть хаскельных и окамловских либ соотвествующие костыли позволяют в яваскрипт компилировать
l
Дотнет это конечно ппц