ЗП
Roman Truschev
Это только для простых типов работает? Для того же union надо код писать все равно будет? Да и idea декодеры может делать.
это про какой язык идет речь?
Size: a a a
2020 June 27
RT
Элм vs ps
ЗП
энкодер можно делать через
а) тайпклассы
б) композиции уже готовых через initial encoding
а) тайпклассы
б) композиции уже готовых через initial encoding
RT
Я к тому спросил что сильно это все экономит время в пс по сравнению с элмом ?
ЗП
Roman Truschev
Я к тому спросил что сильно это все экономит время в пс по сравнению с элмом ?
если автодерайвинг, то да, но есть нюанс с конвертом в репрезентативный вид generic
ЗП
вот есть например simple-json
_:
Roman Truschev
Я к тому спросил что сильно это все экономит время в пс по сравнению с элмом ?
Довольно сильно может сэкономить. Меньше кода, меньше усилий
_:
Инстансы для декодирования написанные до этого не надо переписывать снова для нового запроса и тд
MK
вот есть например simple-json
Argonaut тоже работает с записями и примитивами, кстати
_:
Да, мой post через него и работает
_:
Который вот этот
MK
У нас в проекте возникла сложная вложенная структура из записей и алгебраических типов, и мы тупо реализовали DecodeJson для алгебраических, а в записях проставили соответствующие имена полей. И никакого суе цыда.
MK
Лаконично. Заголовки и таймауты есть?
_:
Лаконично. Заголовки и таймауты есть?
Заголовки есть, а таймауты — нет
_:
Там примитивнейшая обертка
MK
И из Affjax выпилили RetryPolicy. Пидоры.
_:
Да, affjax использую
MK
Прибил гвоздями девятую версию, ибо нехуй выпливать под предлогом «ну, этим никто не пользуется новерное». 😂
MK
Да, affjax использую
В остальном хороший комбайн, да. Сами в проекте под него Elm-подобную обёртку сделали.