> и был портирован на PS после выхода Elm@0.19, т.к будущего я там не увидел
Это довольно странно, потому что в нашей команде как раз после выхода Elm@0.19 стало понятно, что будущее за эльмом (по крайней мере сейчас) (по крайней мере для фронта, бек на Elm точно писать не надо). Да, они убрали кучу фич (типа, в Elm нельзя создавать операторы свои собственные), ну и вообще язык убогенький. Но, что самое важное, размер приложений на Elm после компиляции в JS еще меньше (причем намного меньше), чем даже просто у нативных приложений на JS. То есть приложения тупо будут эффективней, если писать на Elm. Жалко, конечно, учитывая, что PureScript как ЯП намного лучше и приятней...

Потому, что рано иди поздно в стандартной библиотеке чего-то не окажется, а FFI больше нет. В первую очередь это.

Да не то что даже FFI, а то что они упрощают язык до невозможности

А почему пурса, а не хаскель для бэка?

Исключительно для упрощения. Пурса не ленивая, пурсу можно дебажить понятным инструментом, к пурсе можно подключить js-ик. :)

FFI все-таки это самое последнее средство, которое стоит использовать

снижают порог входа — да, упрощают — нет

Так они же выпиливают фичи из языка и не хотят реализовывать must have вещи из хаскеля, тайпклассы еще в 12 году просили

Исключительно для упрощения. Пурса не ленивая, пурсу можно дебажить понятным инструментом, к пурсе можно подключить js-ик. :)

хаскель как минимум проще тем, что по нему легче информацию найти, библиотек больше и всё такое

хаскель как минимум проще тем, что по нему легче информацию найти, библиотек больше и всё такое

Эльм же обсуждают, с ним всегда так