p
паппет изи, там не очем разговаривать
Size: a a a
2017 July 10
p
и он уже почти не нужен, что радует
AC
На случай, если мы хотим продолжать про ядра - I'm back
AC
Но, просто поверьте - меня не прет текущая ситуация с сесурити в Linux kernel
AC
And this pile of crap is simply unfixable, period
p
Идите в девопс обсуждайте это
X
Идите в девопс обсуждайте это
если чат фила, он против наверное будет. Если другой чат, то Чистяков не такой добрый как я - он моих клонов там сразу баннит, как только они говорят, что это я :)
X
Но вообще ты прав, stop offtop :)
2017 July 11
AC
Идите в девопс обсуждайте это
Не с кем там
AC
На этом я перестану
2017 August 16
NK
чо б прочесть, чтобы узнать, как паппет работает через косячные каналы связи? ну то есть, мне надо бы либо какой-нибудь автооткат при обрыве коннекта, либо сначало вытягивание всех модулей, а потом их выполнение. то есть, либо всё, либо ничего и никаких ретраев
0
Я б предложил попробовать обойтись без мастера, если канал совсем косячный. Вытягивать гитом модули и манифесты, а потом делать локально puppet apply
NK
ну так я бы ансибл предпочёл
0
И был бы прав :)
N
с косячным каналом да пуш модель)) не смешите))
0
Ансибл прекрасно тоже может пулл.
0
Или локально.
0
Очевидно, если канал оч косячный, всё, что завязано на какой-то мастер, будет страдать.