SP
кто-нибудь знает. гугли user inactivity detection или user idle time. но это не на php делается
Size: a a a
2021 November 14
МФ
both
МФ
одно подключение лучше, но для PHP уже популярное, но не каноничное решение, асинк-фреймворки нужны или схожие модели типа роадраннера
МФ
ничего страшного, почти все приложения на пхп живут с этим
если у вас не огромная посещаемость, то норм
если у вас не огромная посещаемость, то норм
SP
persistent connection и прочие роад ранеры это сложно, а потому не буду рекомендовать раз такой вопрос поднялся (значит экспертизы работы с такими вещами пока нет).
Базы обычно не любят когда на каждый чих поднимается коннекшен, а потому есть connection poolers. То есть у тебя между php и базой сидит отдельный процесс который может у себя внутри держать пул коннектов к базе и давать приложению возможность поднимать очень легкие коннекты.
Отдельный вопрос это "реюз коннекта к базе" и "реюз tcp/tls соединения".
Примеры: AWS RDS Proxy, pgbouncer, proxysql, pgpool 2. Нужно это тебе или нет - смотри по ходу. их можно подключить как понадобятся. Большинство работают без них и в целом "норм"
а так "умирающая модель" при которой по завершению обработки запроса все умирает это и сильная и слабая сторона. Сильная потому что очень много всего упрощает, слабая потому что это все ж не оч эффективно. хотя опять же, вопрос нефункциональных требований. В 90% ситуаций плюсы сильно перевешивают минусы и еще в 5% есть решения.
Базы обычно не любят когда на каждый чих поднимается коннекшен, а потому есть connection poolers. То есть у тебя между php и базой сидит отдельный процесс который может у себя внутри держать пул коннектов к базе и давать приложению возможность поднимать очень легкие коннекты.
Отдельный вопрос это "реюз коннекта к базе" и "реюз tcp/tls соединения".
Примеры: AWS RDS Proxy, pgbouncer, proxysql, pgpool 2. Нужно это тебе или нет - смотри по ходу. их можно подключить как понадобятся. Большинство работают без них и в целом "норм"
а так "умирающая модель" при которой по завершению обработки запроса все умирает это и сильная и слабая сторона. Сильная потому что очень много всего упрощает, слабая потому что это все ж не оч эффективно. хотя опять же, вопрос нефункциональных требований. В 90% ситуаций плюсы сильно перевешивают минусы и еще в 5% есть решения.
SP
Ну на вскидку:
- срезать пару милисекунд при подключении. Нет смысла если это только <1% от времени обработки запроса. Подключение штука долгая в целом.
- срезать нагрузку на СУБД и лучше использовать кэш. Опять же "по дефолту" ты всеравно профиты от реюза конекшенов не используешь
Словом когда надо как можно меньше латенси и много лёгких операций
- срезать пару милисекунд при подключении. Нет смысла если это только <1% от времени обработки запроса. Подключение штука долгая в целом.
- срезать нагрузку на СУБД и лучше использовать кэш. Опять же "по дефолту" ты всеравно профиты от реюза конекшенов не используешь
Словом когда надо как можно меньше латенси и много лёгких операций
SP
Всякие кэши планов запросов СУБД на уровне конекшена хранит но только если ты полноценно юзаешь всякие prepared statements (могу тут врать, но есть много нюансов)
AL
привет, можете объяснить на счет Vagrant и Docker, это совсем разные вещи или нет?
AL
А для чего если кратко каждая нужна?
я знаю для чего Докер но с вагрантом впервые
я знаю для чего Докер но с вагрантом впервые
SP
вагрант - считай что это менеджер виртуальных окружений. Он помогает автоматизировать вопросы управления виртуалками локальными. Был популярен в "доконтейнерную эру". Можно было скажем взять образ тачки и таким образом внутри команды поддерживать консистентность окружения
сейчас кейсы для вагранта тоже есть но чуть более специфичные (настолько же специфичные как и необходимость иметь свой набор образов виртуалок). в целом и сегодня далеко не все в контейнерах а потому своя аудитория у него еще есть
сейчас кейсы для вагранта тоже есть но чуть более специфичные (настолько же специфичные как и необходимость иметь свой набор образов виртуалок). в целом и сегодня далеко не все в контейнерах а потому своя аудитория у него еще есть
DE
AS
Вагрант с плагином hostmanager гораздо удобнее докера