VC
Обход неидеальной защиты запрещён или разрешён?
что может сделать юзер без специальной подготовки - разрешено явно. Остальное - предмет разбирательств иимело ли место несвнкционированный доступ к данным и т. п.
Size: a a a
2021 March 24
МГ
персональная инфа не обязательно должна быть конфиденциальной
для хранения любой персональных данных. нужно иметь во первых разрешение, во вторых все люди работающие с ними - корочки, и зарегистрированы должны бфть. читайте фз
AM
что может сделать юзер без специальной подготовки - разрешено явно. Остальное - предмет разбирательств иимело ли место несвнкционированный доступ к данным и т. п.
Т.е. юзер без спецальной подготовки, который случайно набрёл на редис и сделал cp, посажен не будет?
KN
для хранения любой персональных данных. нужно иметь во первых разрешение, во вторых все люди работающие с ними - корочки, и зарегистрированы должны бфть. читайте фз
не буду читать
VC
Т.е. юзер без спецальной подготовки, который случайно набрёл на редис и сделал cp, посажен не будет?
если случайно, то нет ) Так же как программист, который случайно написал реализацию публичного интерфейса, совпадающую сзакрытой реализаций - Google vs Oracle кажется был прецедент
VC
200месаг есть смысл перечитывать🤪
если интересен вопрос парсинга публично доступных данных )
AM
если случайно, то нет ) Так же как программист, который случайно написал реализацию публичного интерфейса, совпадающую сзакрытой реализаций - Google vs Oracle кажется был прецедент
> если случайно, то нет )
Т.е. он случайно cp делает, да?
> Так же как программист, который случайно написал реализацию публичного интерфейса, совпадающую сзакрытой реализаций - Google vs Oracle кажется был прецедент
Тупой пример, т.к. реализация !== интерфейс. А гугл vs oracle судятся из-за того, что гугл скопировал под чистую 9 строк кода
Т.е. он случайно cp делает, да?
> Так же как программист, который случайно написал реализацию публичного интерфейса, совпадающую сзакрытой реализаций - Google vs Oracle кажется был прецедент
Тупой пример, т.к. реализация !== интерфейс. А гугл vs oracle судятся из-за того, что гугл скопировал под чистую 9 строк кода
A
Т.е. юзер без спецальной подготовки, который случайно набрёл на редис и сделал cp, посажен не будет?
Ситуация:
1. Объява на OLX
2. Я вижу объяву, нажимаю кнопку, переписываю, и рекомендую другу на форуме где нить. Закон не нарушен.
3. Инфу с форума спарсивают. Закон не нарушен.
Занавес.
1. Объява на OLX
2. Я вижу объяву, нажимаю кнопку, переписываю, и рекомендую другу на форуме где нить. Закон не нарушен.
3. Инфу с форума спарсивают. Закон не нарушен.
Занавес.
AM
Ситуация:
1. Объява на OLX
2. Я вижу объяву, нажимаю кнопку, переписываю, и рекомендую другу на форуме где нить. Закон не нарушен.
3. Инфу с форума спарсивают. Закон не нарушен.
Занавес.
1. Объява на OLX
2. Я вижу объяву, нажимаю кнопку, переписываю, и рекомендую другу на форуме где нить. Закон не нарушен.
3. Инфу с форума спарсивают. Закон не нарушен.
Занавес.
Ну... можете считать как хотите. Не мне же отдуваться.
VC
> если случайно, то нет )
Т.е. он случайно cp делает, да?
> Так же как программист, который случайно написал реализацию публичного интерфейса, совпадающую сзакрытой реализаций - Google vs Oracle кажется был прецедент
Тупой пример, т.к. реализация !== интерфейс. А гугл vs oracle судятся из-за того, что гугл скопировал под чистую 9 строк кода
Т.е. он случайно cp делает, да?
> Так же как программист, который случайно написал реализацию публичного интерфейса, совпадающую сзакрытой реализаций - Google vs Oracle кажется был прецедент
Тупой пример, т.к. реализация !== интерфейс. А гугл vs oracle судятся из-за того, что гугл скопировал под чистую 9 строк кода
Теорвер этого не исключает. А там эксперты оценят вероятность, а суд решит достаточно ли высока она чтоб считать ее всё-таки преднаменным действием. Это объективная сторона дела. Дальше субёективная - с какой целью он это делал. если не случайно
AM
Теорвер этого не исключает. А там эксперты оценят вероятность, а суд решит достаточно ли высока она чтоб считать ее всё-таки преднаменным действием. Это объективная сторона дела. Дальше субёективная - с какой целью он это делал. если не случайно
Дальнейшее использование информации вполне легко докажет преднамеренное действие. В случае обхода неидеальной защиты автоматизированным инструментом — ситуация будет почти что та же.
VC
> если случайно, то нет )
Т.е. он случайно cp делает, да?
> Так же как программист, который случайно написал реализацию публичного интерфейса, совпадающую сзакрытой реализаций - Google vs Oracle кажется был прецедент
Тупой пример, т.к. реализация !== интерфейс. А гугл vs oracle судятся из-за того, что гугл скопировал под чистую 9 строк кода
Т.е. он случайно cp делает, да?
> Так же как программист, который случайно написал реализацию публичного интерфейса, совпадающую сзакрытой реализаций - Google vs Oracle кажется был прецедент
Тупой пример, т.к. реализация !== интерфейс. А гугл vs oracle судятся из-за того, что гугл скопировал под чистую 9 строк кода
суд решил, что не скопировал, что это очевидная реализация
A
Я не собираюсь отдуваться, просто объясняю, что чрезвачайно сложно регулировать такие вещи, и вообще любое регулирование такого рода зло имхо.
Всегда будет спам, и всегда будет торговля лекарствами из под полы, всегда будет проституция. Можно тупо запрещать или сделать все цивилизованно, я за второй вариант.
Всегда будет спам, и всегда будет торговля лекарствами из под полы, всегда будет проституция. Можно тупо запрещать или сделать все цивилизованно, я за второй вариант.
VC
Дальнейшее использование информации вполне легко докажет преднамеренное действие. В случае обхода неидеальной защиты автоматизированным инструментом — ситуация будет почти что та же.
защиты от чего? От третьих лиц, которым легитимный юзер делегировал получение от сервиса информации, которая ему и так доступна?
AM
Я не собираюсь отдуваться, просто объясняю, что чрезвачайно сложно регулировать такие вещи, и вообще любое регулирование такого рода зло имхо.
Всегда будет спам, и всегда будет торговля лекарствами из под полы, всегда будет проституция. Можно тупо запрещать или сделать все цивилизованно, я за второй вариант.
Всегда будет спам, и всегда будет торговля лекарствами из под полы, всегда будет проституция. Можно тупо запрещать или сделать все цивилизованно, я за второй вариант.
> любое регулирование такого рода зло имхо
Ну да, пусть телефоны/паспорта/место жительства ходит налево направо, конечно.
Ну да, пусть телефоны/паспорта/место жительства ходит налево направо, конечно.
AM
защиты от чего? От третьих лиц, которым легитимный юзер делегировал получение от сервиса информации, которая ему и так доступна?
Он им делегировал получение законными средствами согласно законов и соглашения сервиса. Не иначе.
МГ
Ситуация:
1. Объява на OLX
2. Я вижу объяву, нажимаю кнопку, переписываю, и рекомендую другу на форуме где нить. Закон не нарушен.
3. Инфу с форума спарсивают. Закон не нарушен.
Занавес.
1. Объява на OLX
2. Я вижу объяву, нажимаю кнопку, переписываю, и рекомендую другу на форуме где нить. Закон не нарушен.
3. Инфу с форума спарсивают. Закон не нарушен.
Занавес.
нарушен. мыло и телефон - персональные данные. где у вас разрешение от подавшего объявление?