КГ
Правда только бекенд, фронтов я только пытаюсь заставить тесты писать. Пока не получается
Size: a a a
2021 March 15
КГ
Пушить на прод не вручную и без ОК от qa они ссут
VC
дев в мастер и на прод
сейчас стейджинг поднимаю чтобы дев в мастер и на него, а потом тег и на прод
SZ
дев в мастер и на прод
ну у нас щас тоже фактически привязка энвов к веткам. один для прода (коммит попадает и автоматом летит), второй для стейджа
релиз это сделать пул с одной ветки в другую
гавно короче
релиз это сделать пул с одной ветки в другую
гавно короче
SZ
сейчас стейджинг поднимаю чтобы дев в мастер и на него, а потом тег и на прод
с тегами и релиз ветками (для хотфиксов) немного напрягает факт ручной работы
КГ
с тегами и релиз ветками (для хотфиксов) немного напрягает факт ручной работы
Мне фронты и куа каждое ретро с пеной у рта доказывают что без ручных тестов нельзя, всё распидарасит. Так уже устал это слушать
SZ
Мне фронты и куа каждое ретро с пеной у рта доказывают что без ручных тестов нельзя, всё распидарасит. Так уже устал это слушать
они тайпскрипт юзают?
КГ
они тайпскрипт юзают?
да, но тестов 0, в CI только сборка и деплой
КГ
Что-то там они запускают на pre-commit hook. Что именно не знаю. "Мы так привыкли нам так удобно, не хотим в CI"
DI
мне интеренсо стало а вопрос в чем?
SZ
у нас стэйдж это мастер ветка но с тестовой бд -_-
а прод? и не оч понятно зачем стейдж без куа)
DI
ci/cd как?
DI
надо или не надо ? ))
m
а прод? и не оч понятно зачем стейдж без куа)
люди тестируют всякое, перед постанвкой задачи
DI
зачем стейдж без QA и каких то github/gitlab actions, тесты, сборка линтер и тп я тоже не знаю
m
а прод? и не оч понятно зачем стейдж без куа)
почему у тебя такая привязка к qa?
SZ
а ветки с изменениями для заказчиков
ну такую херь у нас прям в проде смотрят с флашками
SZ
почему у тебя такая привязка к qa?
A staging environment (stage) is a nearly exact replica of a production environment for software testing
тестинг подразумевает что есть люди которые это тестят)