ЕР
А не просто json api
Size: a a a
2021 February 21
VC
А кто что использует для написания автотестов для апи?
symfony php browser )
VC
вообщк codeception хорош
AM
А кто что использует для написания автотестов для апи?
Использовать браузер для теста API - такая себе затея, имхо.
SP
А кто что использует для написания автотестов для апи?
Просто через http kernel норм. Если у тебя там чёт сложное или апишка внешняя какая то можно поиграться с тулами типа pact и подобными (где можно контракт описать).
А так в целом довольно удобно можно и на js с jest каким тестить. Главное что бы можно было ассеитить контракты. В пыхе с готовым тут плохо
А так в целом довольно удобно можно и на js с jest каким тестить. Главное что бы можно было ассеитить контракты. В пыхе с готовым тут плохо
SP
Ребят, у меня странный вопрос. Ищу примеры ситуаций когда невозможно словить ошибку в try catch. Мол странные и страшные вещи которые вызовут Крэш без возможности его обработать.
SP
Именно php код, сегфолты с экстеншенами не предлагать
SP
Ну или php код который вызовет спгфолт какой)
M
Ребят, у меня странный вопрос. Ищу примеры ситуаций когда невозможно словить ошибку в try catch. Мол странные и страшные вещи которые вызовут Крэш без возможности его обработать.
M
Ну или php код который вызовет спгфолт какой)
А сигфолт на php это уже бага самого языка будет, так что не думаю что встретишь
SP
Про какой именно пример ты говоришь
SP
А сигфолт на php это уже бага самого языка будет, так что не думаю что встретишь
Ну я их встречал прежде встречу и вновь)
M
Про какой именно пример ты говоришь
function myCustomErrorHandler(int $errNo, string $errMsg, string $file, int $line) { echo "Wow my custom error handler got #[$errNo] occurred in [$file] at line [$line]: [$errMsg]"; } set_error_handler('myCustomErrorHandler'); try { what; } catch (Throwable $e) { echo 'And my error is: ' . $e->getMessage(); }
SP
Грубо говоря я сча в раздумьях на тему рисков в рамках одного процесса пыха (воркер) делать несколько операций подряд и если чего пошло не так мне надо это что-то обработать и закинуть в очередь ретрай.
Сейчас у меня все это разделено (сначала в очередь закидываю копии сообщений а затем их обрабатываю по отдельности) и за счёт этого невилирую риски подобные. Но все ж интересно насколько пых за последние лет 5 стал безопаснее
Сейчас у меня все это разделено (сначала в очередь закидываю копии сообщений а затем их обрабатываю по отдельности) и за счёт этого невилирую риски подобные. Но все ж интересно насколько пых за последние лет 5 стал безопаснее
SP
function myCustomErrorHandler(int $errNo, string $errMsg, string $file, int $line) { echo "Wow my custom error handler got #[$errNo] occurred in [$file] at line [$line]: [$errMsg]"; } set_error_handler('myCustomErrorHandler'); try { what; } catch (Throwable $e) { echo 'And my error is: ' . $e->getMessage(); }
Но суть примера как отловить, это не интересно. Интересны гипотетические ситуации которые не позволят твоему хэндлеру ошибок как бы ты его не определял отработать
M
Грубо говоря я сча в раздумьях на тему рисков в рамках одного процесса пыха (воркер) делать несколько операций подряд и если чего пошло не так мне надо это что-то обработать и закинуть в очередь ретрай.
Сейчас у меня все это разделено (сначала в очередь закидываю копии сообщений а затем их обрабатываю по отдельности) и за счёт этого невилирую риски подобные. Но все ж интересно насколько пых за последние лет 5 стал безопаснее
Сейчас у меня все это разделено (сначала в очередь закидываю копии сообщений а затем их обрабатываю по отдельности) и за счёт этого невилирую риски подобные. Но все ж интересно насколько пых за последние лет 5 стал безопаснее
Ну с воркерами я по такой же модели работаю. Если нужен 99.9% персистенс то кто-то должен обеспечить его. Думаю тут вопрос скорее даже не к языку а к варианту решения. Тоесть надо куда-то скинуть состояние и получить подтверждение, будь то успешная запись в файл, либо бд (по факту файл), либо что-то ещё. А если просто хранить критические значения в переменной (по сути в ОЗУ) то кетч не даст гарантии, какой бы язык не был.
КГ
Ребят, у меня странный вопрос. Ищу примеры ситуаций когда невозможно словить ошибку в try catch. Мол странные и страшные вещи которые вызовут Крэш без возможности его обработать.
https://github.com/automagistre/automagistre/pull/973
php-fpm выходит с кодом 70 просто от наличия этого кода
php-fpm выходит с кодом 70 просто от наличия этого кода
КГ
Ребят, у меня странный вопрос. Ищу примеры ситуаций когда невозможно словить ошибку в try catch. Мол странные и страшные вещи которые вызовут Крэш без возможности его обработать.
https://gist.github.com/grachevko/59662741ed2984f564364391c5230dfe
Вроде эта наркомания в сегфол падала. На актуальной на то время версии пхп, на новых не проверял.
Вроде эта наркомания в сегфол падала. На актуальной на то время версии пхп, на новых не проверял.
КГ
Именно php код, сегфолты с экстеншенами не предлагать
А сорян, криво прочитал.
А что это нельзя отловить и чтобы не сегфол при этом? Фаталы, но не по синтаксису?
А что это нельзя отловить и чтобы не сегфол при этом? Фаталы, но не по синтаксису?