АС
я ржал с этого "таймера", как не в себя
Size: a a a
2021 February 12
АС
это был диалог про события в реакте
MM
и основное заблуждение: асинхронно значит быстро ведь все ядра нагружены )
в пхп/ноде всё асинхронно, но нагружено только 1 ядро. шах и мат :)
АС
главное - чтобы равномерно
VC
в пхп/ноде всё асинхронно, но нагружено только 1 ядро. шах и мат :)
в пхп все можно нагрузить ) а вот на ноде явно не писали
DT
Господа, у меня возможно тупой вопрос относительно первого доклада, где товарищ докладчик для получения бизнес сущностей использует доктриновский репозиторий, преобразуя на выходе методов сущности доктрины в бизнес сущности. Насколько это имеет смысл? Не лучше ли делать отдельный менеджер бизнес сущностей, дабы иметь возможность использовать реп доктрины для работы непосредственно с доктриновскими сущностями? Или для ситуации, когда нет необходимости работать непосредственно с сущностями доктрины, сойдет?
Сущности доктрины на самом деле и есть бизнес сущности с доктриновским маппингом.
Представь что у тебя есть бесконечная ОЗУ которая никогда в жизни не сбрасывается. Ты пишешь бизнес сущности, которые висят вечно в памяти.
А теперь забудь и вернись на землю) ОЗУ не бесконечно и сбрасывается во время перезагрузки сервера. Значит сущности надо куда-то кидать на сохранение и откуда то забирать. Это репозиторий. Не доктриновский, а твой для твоего приложения. Ты туда кидаешь сущность и она куда-то сохраняется, прилоджению пофиг, главное чтоб сохранилось. А доктрина в соответствии тмаппингом эту бизнес сущность скидывает в бд (или только изменённые поля). Но твоему приложению на это пофиг.
Представь что у тебя есть бесконечная ОЗУ которая никогда в жизни не сбрасывается. Ты пишешь бизнес сущности, которые висят вечно в памяти.
А теперь забудь и вернись на землю) ОЗУ не бесконечно и сбрасывается во время перезагрузки сервера. Значит сущности надо куда-то кидать на сохранение и откуда то забирать. Это репозиторий. Не доктриновский, а твой для твоего приложения. Ты туда кидаешь сущность и она куда-то сохраняется, прилоджению пофиг, главное чтоб сохранилось. А доктрина в соответствии тмаппингом эту бизнес сущность скидывает в бд (или только изменённые поля). Но твоему приложению на это пофиг.
АС
Сущности доктрины на самом деле и есть бизнес сущности с доктриновским маппингом.
Представь что у тебя есть бесконечная ОЗУ которая никогда в жизни не сбрасывается. Ты пишешь бизнес сущности, которые висят вечно в памяти.
А теперь забудь и вернись на землю) ОЗУ не бесконечно и сбрасывается во время перезагрузки сервера. Значит сущности надо куда-то кидать на сохранение и откуда то забирать. Это репозиторий. Не доктриновский, а твой для твоего приложения. Ты туда кидаешь сущность и она куда-то сохраняется, прилоджению пофиг, главное чтоб сохранилось. А доктрина в соответствии тмаппингом эту бизнес сущность скидывает в бд (или только изменённые поля). Но твоему приложению на это пофиг.
Представь что у тебя есть бесконечная ОЗУ которая никогда в жизни не сбрасывается. Ты пишешь бизнес сущности, которые висят вечно в памяти.
А теперь забудь и вернись на землю) ОЗУ не бесконечно и сбрасывается во время перезагрузки сервера. Значит сущности надо куда-то кидать на сохранение и откуда то забирать. Это репозиторий. Не доктриновский, а твой для твоего приложения. Ты туда кидаешь сущность и она куда-то сохраняется, прилоджению пофиг, главное чтоб сохранилось. А доктрина в соответствии тмаппингом эту бизнес сущность скидывает в бд (или только изменённые поля). Но твоему приложению на это пофиг.
ну да
ну да
напишите мне на доктрине сущность, которая маппится на одну их трех унаследованных таблиц и мержится еще с двумя
ну да
напишите мне на доктрине сущность, которая маппится на одну их трех унаследованных таблиц и мержится еще с двумя
DT
ну да
ну да
напишите мне на доктрине сущность, которая маппится на одну их трех унаследованных таблиц и мержится еще с двумя
ну да
напишите мне на доктрине сущность, которая маппится на одну их трех унаследованных таблиц и мержится еще с двумя
Это детали доктрины, бл на эти штуки пофиг
АС
Это детали доктрины, бл на эти штуки пофиг
ну вот и не надо говорить, что энтити доктрины - это энтити вашего домена
DT
У неё есть сущности и она ими оперирует
MM
в пхп все можно нагрузить ) а вот на ноде явно не писали
расскажи мне, как ты собираешься все нагрузить? :)
DT
ну вот и не надо говорить, что энтити доктрины - это энтити вашего домена
Если у тебя сущности выросли из бд схемы - это не проблемы доктрины или бл.
АС
Дмитрий, давайте закончим дискуссию. Я не вижу в ней вопросов, требующих обсуждения.
VC
ну да
ну да
напишите мне на доктрине сущность, которая маппится на одну их трех унаследованных таблиц и мержится еще с двумя
ну да
напишите мне на доктрине сущность, которая маппится на одну их трех унаследованных таблиц и мержится еще с двумя
делал я такое, на форке доктрины своем - по анлогии с кастомным маппингов типов
VC
расскажи мне, как ты собираешься все нагрузить? :)
php-fpm )
MM
php-fpm )
MM
забанить что ли
АС
делал я такое, на форке доктрины своем - по анлогии с кастомным маппингов типов
Ну а я писал кучу говна для нормальной поддержки операторов и функций постгреса в доктрине. Совершенно ненужного говна, если бы она был чуть лучше архитектурно устроена.
АС
Неудачный клон hibernate, за метаниями которого то к атрибутам, то от них, очень забавно наблюдать.
VC
забанить что ли
я серьёзно же. Типичная нагрузка для php - оббработка fastcgi - неплохо скэйлится, блокирование одного потока не блокирует другие (если на локи не завязываться). Мне поэтому непонятна шумиха вокруг асинк пхп, что на типичных нагрузках профит не виден особо