KS
Я про первый доклад из закрепленного митапа офк
Size: a a a
2021 February 12
ДЛ
Господа, у меня возможно тупой вопрос относительно первого доклада, где товарищ докладчик для получения бизнес сущностей использует доктриновский репозиторий, преобразуя на выходе методов сущности доктрины в бизнес сущности. Насколько это имеет смысл? Не лучше ли делать отдельный менеджер бизнес сущностей, дабы иметь возможность использовать реп доктрины для работы непосредственно с доктриновскими сущностями? Или для ситуации, когда нет необходимости работать непосредственно с сущностями доктрины, сойдет?
Репо как раз и реализует интерфейс работы с хранилищем, не важно с помощью доктрины или чего то другого
КГ
Господа, у меня возможно тупой вопрос относительно первого доклада, где товарищ докладчик для получения бизнес сущностей использует доктриновский репозиторий, преобразуя на выходе методов сущности доктрины в бизнес сущности. Насколько это имеет смысл? Не лучше ли делать отдельный менеджер бизнес сущностей, дабы иметь возможность использовать реп доктрины для работы непосредственно с доктриновскими сущностями? Или для ситуации, когда нет необходимости работать непосредственно с сущностями доктрины, сойдет?
https://pastebin.com/aFsF12Hp
Вот у меня класс который реализует rpc метод в json-rpc api, который отвечает за отметку, что получатель прочитал новость.
Найди тут репозитории с интерфейсами и прочее говно. Feed это сущность доктрины
Вот у меня класс который реализует rpc метод в json-rpc api, который отвечает за отметку, что получатель прочитал новость.
Найди тут репозитории с интерфейсами и прочее говно. Feed это сущность доктрины
VC
Господа, у меня возможно тупой вопрос относительно первого доклада, где товарищ докладчик для получения бизнес сущностей использует доктриновский репозиторий, преобразуя на выходе методов сущности доктрины в бизнес сущности. Насколько это имеет смысл? Не лучше ли делать отдельный менеджер бизнес сущностей, дабы иметь возможность использовать реп доктрины для работы непосредственно с доктриновскими сущностями? Или для ситуации, когда нет необходимости работать непосредственно с сущностями доктрины, сойдет?
Я обычно просто не разделяю сущности на доктриновские и нет, стараюсь, чтобы доктрина не протекала )
KS
Я обычно просто не разделяю сущности на доктриновские и нет, стараюсь, чтобы доктрина не протекала )
А каким образом вы это делаете?
KS
Просто я только познаю доктрину, n-ое кол-во времени думал над тем, как спарить бизнес сущности и сущности доктрины, к какому-то финальному решению не пришел. Величайшие умы со stackoverflow по моим наблюдениям тоже не определились до конца.
КГ
Просто я только познаю доктрину, n-ое кол-во времени думал над тем, как спарить бизнес сущности и сущности доктрины, к какому-то финальному решению не пришел. Величайшие умы со stackoverflow по моим наблюдениям тоже не определились до конца.
VC
Просто я только познаю доктрину, n-ое кол-во времени думал над тем, как спарить бизнес сущности и сущности доктрины, к какому-то финальному решению не пришел. Величайшие умы со stackoverflow по моим наблюдениям тоже не определились до конца.
Пишу свою сущность и пишу маппинг доктрины
VC
Можно в ямл вынести. но обычно аннотациями
KS
Пишу свою сущность и пишу маппинг доктрины
Понял, спасибо
АС
Имхо все нынешние ОРМ - говно
Потому что почти все они не поддерживают важнейший принцип ORM
Я хочу иметь возможность выполнить ПРОИЗВОЛЬНЫЙ запрос к базе данных
И получить результат в виде объекта/коллекции ПРОИЗВОЛЬНОГО класса
Доктрина ближе всего к этой концепции. За что ей респект.
Потому что почти все они не поддерживают важнейший принцип ORM
Я хочу иметь возможность выполнить ПРОИЗВОЛЬНЫЙ запрос к базе данных
И получить результат в виде объекта/коллекции ПРОИЗВОЛЬНОГО класса
Доктрина ближе всего к этой концепции. За что ей респект.
АС
AR либы - гораздо дальше
АС
но зато, конечно, начинающим удобнее и проще понять
MM
надо было тебя на стрим звать
АС
я там был виртуально, чё ты
АС
угорал и комменты подкидывал
АС
крайние левые два чувака вообще отморозки какие-то
АС
ты их просто забивал по шляпку
но, мне кажется, они не понимали этого
но, мне кажется, они не понимали этого
MM
я после первых минут перестал, не имело смысла