У Тэйлора скоро лысина потускнеет от постоянно упоминания «фасадов»

Напишет новый платный сервис по шлифовке лысины на фото

У людей обычно проблема что если у них часть системы не тупой круд то значит вся система должна юзать орм, cqrs, event sourcing и прочие 10 слоев для гибкости.

Хотя для какого профиля пользователей или описания товаров достаточно тупого гейтвея, а в других местах можно чёт посложнее.

Люди которые загоняются только по слоям (а их много) и люди которые систему по сущностям проектируют часто в такую ситуацию попадают.

Все понимают что серебряной пули нет но игнорируют это унификацией подходов внутри проекта

Да, такое бывает. Ещё бывает отрицание архитектур например ) Что слоёв не существует )

Ну отрицать их было бы глупо. Скорее люди не понимают смысл концепта. Людям проще слои и пакеты отождествлять

Потому что сложны эти концепции на практике, будем честны. Понять — можно, использовать — сложно

Вот, кстати. Вы/вас на собеседованиях спрашиваете про всякую архитектурщину? Хотя бы на уровне «слышали ли вы такой термин»?

Спрашивают про паттерны только. SQL-запросы ещё спрашивают )

Факт

Что сложного request из сущностей не дёргать?

Ну типа "что такое фабрика"

Потому что дёрнуть реквест из сущности — просто и быстро

И проблема из-за этого может возникнуть, а может и не возникнуть

А раз может «не», то зачем усложнять? Сделал, деньги получил и нормуль.

Может быть и обратная ситуация - будут реализовывать сложную логику через crud подходы, типа главное быстро сделать, потом разберемся. Страдают и те и те.

Сразу две проблемы:
1. Костыли при тестировании
2. Костыли при вызове из консоли

Это тоже быстро

Ну без тестов да, быстрее когда что-то очень простое.

У меня есть список базвордов и я обычно спрашиваю. Не знаешь такого - минусов не получишь, это нормально. Знаешь - можно пообщаться и чего больше о тебе узнать.