АГ
ну в случае с валидацией наверное все-таки не надо исключения
Size: a a a
2020 August 11
АГ
свидетели го) нет исключений - нефиг и начинать. ну там скорее про кортежи речь)
АС
ну в случае с валидацией наверное все-таки не надо исключения
у вас фобия?
АГ
в общем случае никто не обязывает возвращать 2 значения, и не запрещает возвращать больше, но стандартом уже стал возврат значения и ошибки) такой был план?
АС
ну в случае с валидацией наверное все-таки не надо исключения
или вы знаете другой способ не допустить создание объекта, в случае невалидности входящих данных?
MM
он уже есть
AC
в общем случае никто не обязывает возвращать 2 значения, и не запрещает возвращать больше, но стандартом уже стал возврат значения и ошибки) такой был план?
а потом обвешиваться ифами?)
ПИ
он уже есть
а, старые вылезают значит, ок
АГ
у вас фобия?
я к исключениям норм)
MM
а, старые вылезают значит, ок
то была неудачная шутейка про админов, которые в чат смотрят постоянно
АГ
а потом обвешиваться ифами?)
тут к гоферам скорее. мне больше нравится подход с исключениями.
AC
тут к гоферам скорее. мне больше нравится подход с исключениями.
я поэтому и спрашиваю, почему просто не закинуть исключение)
АГ
тут фишка в том, что инфа о валидации - это не Exception, а скорее доменный объект.
АС
я поэтому и спрашиваю, почему просто не закинуть исключение)
throwable коллекцию точнее
AC
тут фишка в том, что инфа о валидации - это не Exception, а скорее доменный объект.
а наличие DomainException уже не в счёт?
АС
тут фишка в том, что инфа о валидации - это не Exception, а скорее доменный объект.
кто вам мешает создать доменный объект, реализующий Throwable?
запрет стоит?
запрет стоит?
АГ
но думается, что тут разумнее сделать что-то вроде $someData->getValue(), $someData->isValid(); $someData->getValidationErrors();
АГ
кто вам мешает создать доменный объект, реализующий Throwable?
запрет стоит?
запрет стоит?
return new Exception('Неверные данные') ?) это 5, мне кажется)