Телеграмм чат группы prophp7 страница 10677

это не делает ООП - ООП. ООП состоит из определенных коцепций, идей и органичений. Концепции могут существовать независимо. Короче говоря твои утверждения сводятся к тому, что ООП == инкапсуляция

источник

15:53пожаловаться #6

S

Sergey in PHP

Sergey Milimko

Инверсия зависимостей к ООП не имеет отношения

инверсия зависимостей имеет отношение к полиморфизму, а полиморфизм - одна из концепций ООП

источник

15:53пожаловаться #7

ЕР

Евгений Ромашкан... in PHP

Алексей Гевондян

может быть вы мне, темному, объясните причины появления этих методологий?

Автор консультант. Деньги надо зарабатывать.

источник

15:53пожаловаться #8

АГ

Алексей Гевондян... in PHP

скорее уж тогда полиморфизм) (на всякий случай, это не заявление, претендующее на истину)

источник

15:53пожаловаться #9

АГ

Алексей Гевондян... in PHP

Евгений Ромашкан

Автор консультант. Деньги надо зарабатывать.

отвечать на каждый вопрос "50 баксов в час, могу проконсультировать". годный подход, буду применять.

источник

15:54пожаловаться #10

ЕР

Евгений Ромашкан... in PHP

Алексей Гевондян

отвечать на каждый вопрос "50 баксов в час, могу проконсультировать". годный подход, буду применять.

Так оно и работает

источник

15:55пожаловаться #11

АГ

Алексей Гевондян... in PHP

я просто пытаюсь сохранить человеческое лицо)

источник

15:56пожаловаться #12

SM

Sergey Milimko in PHP

Sergey

инверсия зависимостей имеет отношение к полиморфизму, а полиморфизм - одна из концепций ООП

Инверсия зависимостей может быть сделана вообще без привлечения полиморфизма. Полиморфизм есть часть ООП в стиле java. Это самый распространёный вариант. В пхп такой же.

источник

15:56пожаловаться #13

A

Aleksandr Khristenko in PHP

Sergey Milimko

Инверсия зависимостей может быть сделана вообще без привлечения полиморфизма. Полиморфизм есть часть ООП в стиле java. Это самый распространёный вариант. В пхп такой же.

Ну, отчасти. Мы можем сделать инверсию зависимостей без полиморфизма. Но тогда мы не сможем эти зависимости менять. Тогда и смысла в этой инверсии будет не особо много.

источник

15:57пожаловаться #14

SM

Sergey Milimko in PHP

Зависимости легко можно менять. Лучше я поясню. Вот допустим у нас есть некий программный модуль A который зависит от программного модуля B. А кстати, что значит зависит?

источник

16:02пожаловаться #15

A

Aleksandr Khristenko in PHP

Sergey Milimko

Зависимости легко можно менять. Лучше я поясню. Вот допустим у нас есть некий программный модуль A который зависит от программного модуля B. А кстати, что значит зависит?

Как менять? Отсутствие полиморфизма означает, что у нас есть четкая завязка на конкретный тип.
На что ты тип поменяешь, если код только с ним работать умеет.

источник

16:04пожаловаться #16

S

Sergey in PHP

нужен пример инверсии зависимостей без полиморфизма. В моей картине основной способ реализиции полиморфизма в ООП - это интерфейс, и соответственно интерфейс есть основной способ инверсии зависимости

источник

16:04пожаловаться #17

SM

Sergey Milimko in PHP

Да. Но это узкое понимание пртнципа инверсии зависимостей. Оно относится только к ооп в джава стиле. А если язык вообще не имеет интерфейсов. Поэтому я и написал порограммный модуль не уточняя что он из себя представляет.

источник

16:06пожаловаться #18

АГ

Алексей Гевондян... in PHP

согласно википедии без интрефейса / абстрактного класса инверсии зависимости нет.

источник

16:06пожаловаться #19

A

Aleksandr Khristenko in PHP

Sergey Milimko

Да. Но это узкое понимание пртнципа инверсии зависимостей. Оно относится только к ооп в джава стиле. А если язык вообще не имеет интерфейсов. Поэтому я и написал порограммный модуль не уточняя что он из себя представляет.

Окей, приведи какой-нибудь пример полезной инверсии зависимости без полиморфизма.

источник

16:07пожаловаться #20