ЕР
Так можно один сервис сделать и все в него положить. То же самое будет.
Ну то есть в твоём подходе есть один вариант провести границу четко - один сервис = одна сущность, наверное юзабельно
Size: a a a
2020 May 13
M
Ну то есть в твоём подходе есть один вариант провести границу четко - один сервис = одна сущность, наверное юзабельно
Точнее сказать компонент, в нем может быть несколько классов.
ЕР
Точнее сказать компонент, в нем может быть несколько классов.
Если эти компоненты +- небольшие, и за один запрос изменения происходят только в одном, то всё даже ок)
DT
ща, код без багов только закончу писать и сразу ответственности правильно разделю )
Шутки шутками, а я тут недавно выхватил осуждение от чувака который у нас задачи распределяет, Я крч пилил код, потом сказал что напилил, но не выкатил. через некоторое время решил по другому сделать, и казал ему что я перкпиливаю то что раньше напилил, типа неправильно сделал, а он такой - так ты чо, сидел вот и прям делал неправильно?!
VT
Шутки шутками, а я тут недавно выхватил осуждение от чувака который у нас задачи распределяет, Я крч пилил код, потом сказал что напилил, но не выкатил. через некоторое время решил по другому сделать, и казал ему что я перкпиливаю то что раньше напилил, типа неправильно сделал, а он такой - так ты чо, сидел вот и прям делал неправильно?!
//_o
M
Шутки шутками, а я тут недавно выхватил осуждение от чувака который у нас задачи распределяет, Я крч пилил код, потом сказал что напилил, но не выкатил. через некоторое время решил по другому сделать, и казал ему что я перкпиливаю то что раньше напилил, типа неправильно сделал, а он такой - так ты чо, сидел вот и прям делал неправильно?!
))
B
Шутки шутками, а я тут недавно выхватил осуждение от чувака который у нас задачи распределяет, Я крч пилил код, потом сказал что напилил, но не выкатил. через некоторое время решил по другому сделать, и казал ему что я перкпиливаю то что раньше напилил, типа неправильно сделал, а он такой - так ты чо, сидел вот и прям делал неправильно?!
😐
M
В языках без классов значит нет srp?
Там вместо классов другие объединения
DT
а если 2 класса в одном файле, у них может быть одна причина для именения или обязательно должно быть 2, т.к. класса тоже 2?
M
а если 2 класса в одном файле, у них может быть одна причина для именения или обязательно должно быть 2, т.к. класса тоже 2?
Они как то связаны должны быть, если в одном файле
M
а если 2 класса в одном файле, у них может быть одна причина для именения или обязательно должно быть 2, т.к. класса тоже 2?
Если разделил, значит у них есть какая то разная ответственность )
Р
а если 2 класса в одном файле, у них может быть одна причина для именения или обязательно должно быть 2, т.к. класса тоже 2?
За такое надо руки отрубать, под корень
ЕР
Руслан
За такое надо руки отрубать, под корень
В чём проблема?
NT
Руслан
За такое надо руки отрубать, под корень
файл = класс??
VT
Руслан
За такое надо руки отрубать, под корень
если отставить в сторону нюансы дефолтного автолоадинга, что собсно не так?
ВУ
в файл можно класть два класса, ничего в этом криминального нет. особенно если второй помечен как @internal, типа как в Java private. автолоадиться второй класс будет с основным, имя которого совпадает с файлом. поэтому второй класс нельзя вызывать из другиз мест
ВУ
но в целом я перестал этим играться) юзаю Psalm @internal NameSpace\A\B
BT
лол вы ироды
убеди