Телеграмм чат группы projs

Ты сейчас про ооп говоришь же?

12:59пожаловаться #1

NO

Переслано от Виктория

Приложение, написанное на реакте это конечный автомат, или стэйт-машина с конечным набор состояний, которые сменяют друг друга во время работы приложения. А mobx основан на потоковой обработке данных, а это уже совсем иная концепция, напоминающая Ангуляр второй версии с его обсерверами
Если мне захочется вдруг покодить в таком стиле, я возьму лучше Ангуляр и не буду мучать Реакт

12:59пожаловаться #2

NO

Просто я не вижу ничего зазорного в том, чтобы использовать mobx в функциональных компонентах

В

Ты сейчас про ооп говоришь же?

Ты реплай не умеешь делать что ли? )) Зачем ты дублируешь мои сообщения? ))

13:00пожаловаться #4

NO

Ты реплай не умеешь делать что ли? )) Зачем ты дублируешь мои сообщения? ))

Просто не так, чтобы часто полбзуюсь телеграммом

13:00пожаловаться #5

F

Foma in pro.js

Приложение, написанное на реакте это конечный автомат, или стэйт-машина с конечным набор состояний, которые сменяют друг друга во время работы приложения. А mobx основан на потоковой обработке данных, а это уже совсем иная концепция, напоминающая Ангуляр второй версии с его обсерверами
Если мне захочется вдруг покодить в таком стиле, я возьму лучше Ангуляр и не буду мучать Реакт

ангулар из коробки как mobx)

13:01пожаловаться #6

F

Foma in pro.js

да уж смысл тогда с реакта если он с mobx как ангулар будет.... это типа кто настольгирует

В

Просто я не вижу ничего зазорного в том, чтобы использовать mobx в функциональных компонентах

Функциональные компоненты должны максимально абстрагироваться от остальной бизнес-логики приложения, ИМХО

13:06пожаловаться #8

NO

Функциональные компоненты должны максимально абстрагироваться от остальной бизнес-логики приложения, ИМХО

Согласен

13:07пожаловаться #9

NO

Мне не то, чтобы близок ооп, посему в реакте у меня все компоненты функциональные. И они довольно-так хорошо себя чувствуют, особенно с mobx-react-lite

13:09пожаловаться #10

SK

Sergey Kylinets in pro.js

Всем привет)) Пытаюсь понять замыкание по учебнику learn js) Задание сортировка по полю)

13:09пожаловаться #11

SK

Sergey Kylinets in pro.js

13:09пожаловаться #12

SK

Sergey Kylinets in pro.js

1 Вопрос след.: в функцию byField(field), мы передаем параметр field
который в даном примере равен значению name, но что-то я не могу понять он передается как строка, или как параметр обьекта?

2 вопрос в последней строке мы выводим отсортированый масив методом forEach, user - это параметр стрелочной фкнкции? Как эта строка понимает что нужно взять отсортированый массив?

13:09пожаловаться #13

NO

Лучше так, чем дрочиться с ручнвм подключением подписок. Имхо

13:09пожаловаться #14

В

Nikita Osin

Согласен

Примерно так
Ничего лишнего и сложного в таких компонентах быть не должно

13:12пожаловаться #15

В

Nikita Osin

Согласен

13:12пожаловаться #16

В

Nikita Osin

Согласен

13:12пожаловаться #17

L

Lupusregina[beta] in pro.js

Sergey Kylinets

1 Вопрос след.: в функцию byField(field), мы передаем параметр field
который в даном примере равен значению name, но что-то я не могу понять он передается как строка, или как параметр обьекта?

2 вопрос в последней строке мы выводим отсортированый масив методом forEach, user - это параметр стрелочной фкнкции? Как эта строка понимает что нужно взять отсортированый массив?

1) как строка
2) sort мутабельный

13:17пожаловаться #18

В

Sergey Kylinets

1 Вопрос след.: в функцию byField(field), мы передаем параметр field
который в даном примере равен значению name, но что-то я не могу понять он передается как строка, или как параметр обьекта?

2 вопрос в последней строке мы выводим отсортированый масив методом forEach, user - это параметр стрелочной фкнкции? Как эта строка понимает что нужно взять отсортированый массив?

1. Ты передаешь обычную строку 'name', то есть, по сути, выражение a[field] > b [field] можно представить как a['name'] > b['name']

2. > Как эта строка понимает что нужно взять отсортированый массив?
users у тебя уже отсортирован в строке выше

13:18пожаловаться #19

В

1. Ты передаешь обычную строку 'name', то есть, по сути, выражение a[field] > b [field] можно представить как a['name'] > b['name']

2. > Как эта строка понимает что нужно взять отсортированый массив?
users у тебя уже отсортирован в строке выше

sort, как reverse и splice, к примеру, "грязный" метод, так как изменяет исходный массив, в не возвращает новый