Size: a a a

2020 May 17

DE

Denis Efremov in pro.js
Николай Алиферов
если это согласованность на уровне команды и было решено юзать только строгое сравнение, то ок. но если нет такой согласованности и нет смысла юзать строгое сравнение, то программист может не юзать строгое сравнение. и выводы вроде надо всегда юзать строгое будут на уровне субъективных бездоказательных суждений. чтобы что-то использовать более строгое, более сложное для этого должны быть достаточные основания. но аргумент вроде всегда юзай строгое чтобы не ошибиться на не строгом сравнении это может быть. но спорно. и можно аппелировать к тому, а давайте не менять объекты, а только создать новые. типа immutable, потому что при подходе когда меняешь объекты вероятность ошибки больше. зачем вообще js юзать? надо ts там на этапе сборки сразу много ошибок с типами отсекается. к чему я это всё? к тому, что это хорошо, когда каждый инструмент, каждая конструкция в языке используется по назначению
А картинки не говорят тебе ни о чем?
источник

DE

Denis Efremov in pro.js
Это нестрогое
источник

DE

Denis Efremov in pro.js
Переслано от Denis Efremov
источник

DE

Denis Efremov in pro.js
Это строгое
источник

DE

Denis Efremov in pro.js
Переслано от Denis Efremov
источник

DE

Denis Efremov in pro.js
Ты можешь юзать какое хочешь, мне похуй, но я все равно всем буду говорить юзать строгое.
источник

DE

Denis Efremov in pro.js
Другой бы ещё и твои сообщения удалил бы
источник

В

Виктория in pro.js
Николай Алиферов
если это согласованность на уровне команды и было решено юзать только строгое сравнение, то ок. но если нет такой согласованности и нет смысла юзать строгое сравнение, то программист может не юзать строгое сравнение. и выводы вроде надо всегда юзать строгое будут на уровне субъективных бездоказательных суждений. чтобы что-то использовать более строгое, более сложное для этого должны быть достаточные основания. но аргумент вроде всегда юзай строгое чтобы не ошибиться на не строгом сравнении это может быть. но спорно. и можно аппелировать к тому, а давайте не менять объекты, а только создать новые. типа immutable, потому что при подходе когда меняешь объекты вероятность ошибки больше. зачем вообще js юзать? надо ts там на этапе сборки сразу много ошибок с типами отсекается. к чему я это всё? к тому, что это хорошо, когда каждый инструмент, каждая конструкция в языке используется по назначению
Я бы не сказала, что это согласованность на уровне команды, это согласованность на более общем уровне, дисциплинирующая и способствующая написанию действительно качественного кода, масштабируемого и легко поддерживаемого в дальнейшем
источник

DE

Denis Efremov in pro.js
Конечно не на уровне команды
источник

DE

Denis Efremov in pro.js
источник

НА

Николай Алиферов... in pro.js
Denis Efremov
Другой бы ещё и твои сообщения удалил бы
Думаю вот тут стоит закончить.
источник

В

Виктория in pro.js
Aleksei Kowalski
Твой вопрос не имеет смысла, потому что ты написала сообщение, а я опроверг его
Вообще ничего не имеет смысла и твоё опровержение в том числе
источник

DE

Denis Efremov in pro.js
Николай Алиферов
Думаю вот тут стоит закончить.
Против очевидного сложно переть
источник

НА

Николай Алиферов... in pro.js
Виктория
Я бы не сказала, что это согласованность на уровне команды, это согласованность на более общем уровне, дисциплинирующая и способствующая написанию действительно качественного кода, масштабируемого и легко поддерживаемого в дальнейшем
ts ещё больше дисциплинирует
источник

DE

Denis Efremov in pro.js
Николай Алиферов
ts ещё больше дисциплинирует
Вот это уже согласованность уровня команды
источник

В

Виктория in pro.js
Николай Алиферов
ts ещё больше дисциплинирует
Да, но им злоупотребляют, рискуя запутать себя и других программистов окончательно
источник

t

th.witness in pro.js
Аоаоаоаоааоаоа
источник

S

Svetlana in pro.js
источник

t

th.witness in pro.js
th.witness
Аоаоаоаоааоаоа
Привет, Микрооптимизация 🌚
источник

В

Виктория in pro.js
th.witness
Привет, Микрооптимизация 🌚
Чё за фигня?
источник