основная засада - это приложение О

по Приложению Р - решаемо

приложение О про него я и говорил

теоретически при плотной работе с заказчиком - можно победить. Тут я вижу требования к заказчику:

1) прописать в задании на проектирование максимально допустимое время простоя производства и расходы на несение дежурства при неисправности извещателя в помещении

2) поддерживать ЗИП на оборудовании

3) в приказе по пожарной безопасности в организации прописать требования по остановке производства и организации дежурства при поступлении сигнала о неисправности извещателя в помещении

в помещениях где нельзя обеспечить своевременный доступ ставится не меньше 3 извещателей

4) заключить договор на тех. обслуживание либо возложить это на ответственного за пожарную безопасность, где в инструкции либо в договоре прописать эти 70% времени на замену неисправного извещателя

Жень нет))) никто не даст такой документ уже проходили ))

ну в теории так можно сделать - и вот он - 1 извещатель на помещение 😂

даже для адрсесных? Когда по схеме И?

да

именно адресных

не адресных 4

??? не вижу такого требования к адресным

хотя да, если по О не проходим, то ой

А это уже ВНИИПО мне рассказало))

это из-за требований по приложению О

почему-то люди не пользуются очень хорошей возможностью обращением в ВНИИПО

они очень все хорошо рассказывают

мы выше сегодня обсуждали все что мы думаем про письма ВНИИПО 😀И их юридическую значимость)

ну юридическую значимость)) это отдельная история)) ее нет))