EO
Из трёх, читайте 14.3
я говорил не про пороговые, а про адресные, но не адресно-аналоговые извещатели
Size: a a a
2019 July 25
EO
я говорил не про пороговые, а про адресные, но не адресно-аналоговые извещатели
где нет соответствия Приложению Р
GQ
я говорил не про пороговые, а про адресные, но не адресно-аналоговые извещатели
А можно пример адресного, но не адресно-аналогового извещателя
EO
Пред-тревогу увидит же диспетчер, сходят проверят. Просто алгоритм не запустится. Если подтвердят факт возгорания, запустят алгоритм вручную.
ну это согласен - аргумент. А обязаны ли при логической схеме И в ППКП реализовать извещение о предтревоге? Где есть такое требование?
EO
А можно пример адресного, но не адресно-аналогового извещателя
АДРЕСНО-ПОРОГОВАЯ ПОДСИСТЕМА НА ОСНОВЕ БПК "СИГНАЛ-10":
✅ ДИП-34ПА-03
✅ С2000-ИП-ПА-03
✅ ДИП-34ПА-03
✅ С2000-ИП-ПА-03
GQ
АДРЕСНО-ПОРОГОВАЯ ПОДСИСТЕМА НА ОСНОВЕ БПК "СИГНАЛ-10":
✅ ДИП-34ПА-03
✅ С2000-ИП-ПА-03
✅ ДИП-34ПА-03
✅ С2000-ИП-ПА-03
У них есть контроль работоспособности
EO
У них есть контроль работоспособности
тогда они могут работать по схеме ИЛИ
GQ
По схеме или нужна повышенная достоверность сигнала о пожаре
EO
По схеме или нужна повышенная достоверность сигнала о пожаре
там есть какое то невнятное письмо от ВНИИПО. Не совсем понятно - соответствует или нет требованиям Приложения Р
GQ
там есть какое то невнятное письмо от ВНИИПО. Не совсем понятно - соответствует или нет требованиям Приложения Р
Соответствует
A
эти вопросы уже все устали обсуждать))))))) вся нормативка это вопрос личного выбора каждого - либо перебсздеть либо можно сеть)))
EO
Соответствует
значит повышенная достоверность есть и можно работать по схеме ИЛИ
s
ну это согласен - аргумент. А обязаны ли при логической схеме И в ППКП реализовать извещение о предтревоге? Где есть такое требование?
Не припоминаю, есть ли об этом прямое требование, надо покопаться.
Но в целом я согласен, у нас вообще для слаботочных систем нормативно-техническая база слабоватая, местами туманная и противоречивая.
Но в целом я согласен, у нас вообще для слаботочных систем нормативно-техническая база слабоватая, местами туманная и противоречивая.
GQ
Как по мне эти пункты в СП как раз норм, даже с запасом
A
значит повышенная достоверность есть и можно работать по схеме ИЛИ
вообще это личный выбор каждого, четкого ответа нет ни от кого
GQ
значит повышенная достоверность есть и можно работать по схеме ИЛИ
Да, по бумагам получается так
A
а письмо будет иметь силу в суде?!?
EO
Aleksey
а письмо будет иметь силу в суде?!?
как одно из доказательств - почему нет? Проблема расплывчатых формулировок и противоречий в том же СП, что их можно вертеть как угодно. Это развязывает руки при правоприменении, и при этом размывает ответственность. А по-сути - ведет к произволу
GQ
Aleksey
а письмо будет иметь силу в суде?!?
То есть вы изначально хотите спроектировать систему подешевле и прикрыться бумажками?
GQ
Насколько помню на 01 всегда говорили, что письма ВНИИПО это просто письма и на суде ничего не значат