Разработчики проекта этого постановления сами пишут в сопроводительных документах, что понятия не имеют, сколько нужно экономике аттестованных проектировщиков и сколько вообще занимаются деятельностью, которую хотят сейчас зарегулировать. Поэтому, на мой взгляд, правильно было бы объявить "амнистию" и допустить к аттестации всех желающих с минимальным набором требований. Например стаж только тот, что можно проверить по электронной трудовой. Ну и собрать со всех анкеты. Далее уже по результатам аттестации смотреть, какие корреляции по образованию/стажу и уже для новых заявляющихся через 2-3 года вводить новые требования.

Распространения пламени дыма

Поддерживаю

простой пример. наняли проектировщика, у которой свой мини-бизнес по монтажу апс. "да если бы я к вам не пришел, клал я на это 484". и таких тысячи по стране)

кстати согласен, это было бы корректнее

Плюс по проверке знаний должны быть вопросы типа таких: дается система в таком-то составе расстановка, структура, приципиальная

Что будет если убрать это из системы, а это?

Как повысить устойчивость системы

Вопрос может быть поставлен такой, который не содержит однозначного ответа. Такое случается и в старых-добрых научных областях (меня после школы при поступлении в наш региональный ВУЗ завалили на задаче, где ответ по методичке был неправильный :), пришлось поступать в крутой московский), что уж там говорить про спорные вопросы в законах и нормативах.

Что можно добавить

к каждому вопросу сделать по 6 вариантов ответов. из которых минимум 2 - верные). и для получения аттестата - минимум 90% верных ответов. если ошиблись с одним вариантом ответа - весь вопрос не засчитывается. чтобы уж совсем по хардкору)

И еще вопрос кто будет аттестовывать аттестующего?

потому, тесты - оптимальный вариант

Быть МЧСовцем не значит знать нормы и механизмы проектирования СПА

устные вопросы можно добавить в аттестацию на пожаротушение

Ну тогда варианты ответов развернутые а не тупо: два извещателя, три извещателя. Ну вы поняли

у минстроя в тестах часто встречается, когда каждый из вариантов ответов, больше самого вопроса. при чем ответы между собой могут отличаться парой слов)

И это правильно

сидишь их и перечитываешь минут 5)

Дьявол кроется в деталях