Вангую, что года через три все от адресных систем без изолятора в каждом устройстве будут плеваться

Болид уже курс взял

Долго в Королеве запрягают, но могут и быстро поехать

Это безосновательно. Среди инспекторов не так много людей, знающих нормы от и до. Для палки написать предписание, которое потом захотят оспорить в суде единицы.  Потому, что суд это стресс, нервы, время и деньги. И менталитет россиянина таков, что по судам оспаривают единицы.

ГПН вообще не имеет права проверять соответствие СП. Он должен проверять соответствие проекту, а если в нем есть какая-то неопределенность и ссылка на конкретный СП, то только тогда он может что-то сделать. Тут как раз снова можно вернуться к теме проектировщик vs. монтажник. За редким исключением в проектах СПС нет сводного потолка и сносочка, что монтажник сам решить должен "по месту". Лично я за реализацию такого дерьма не берусь, ибо это в 90% надо все заново проектировать. Да ещё и по СП484 с этим все стало значительно сложнее в плане "по месту".

Последний пункт интересный. Получается ППКП + РИП к нему не относится?

вот не уверен. Прям совсем. Думаю ГПН как раз таки должен проверять соответствие 123-ФЗ (в том числе и проверять расчет пожарных рисков, если что то "закрывается" ими), но никак не проект. К проекту он никакого отношения не имеет. Он же не эксперт и не тех. надзор

точнее 123-ФЗ и 384-ФЗ - там тоже есть часть по "пожарке"

я при этом соглашусь, что "разрыв логики" к этом есть, у нас много чего "через жопу", потому как постепенно трансформировалось от регулирования "как в СССР" к некоему не устоявшемуся ещё регулированию РФ

Нет, не проект он проверяет. Проект проверять  - нет у него таких полномочий. А вот соответствие проекту, опосредованно через него и соответствие ТР.

приведу пример. Ситуация: у собственника предписание ГПН выполнить АУПС, при этом объект существующий, нет ни реконструкции, ни кап. ремонта, финансирование не бюджетное. Внимание вопрос: кто и что может заставить собственника вообще заказать проект? Он спокойно заказать монтаж без всякого проекта. И что - ГПН не сможет его проверить что ли? Конечно сможет, ему этот проект нафиг не нужен для проверки, он смотрит на соответствие тех. регламентам

Если здание до 123-ФЗ построено, то он применяет НПБ

так какая разница. Я про то - что не соответствие проекта ГПН проверяет

там вообще может не быть проекта

Для зданий др ТРоТПБ да, не соответствие ТР, а НПБ. По техрегламенту  - уже проект

Это, видимо, не только в надзоре не все поняли...

ну вот я этого не вижу в нормативке, откуда такой вывод?

Если нет проекта, то нет соответствия техрегламенту. Априори

184-ФЗ и 123-ФЗ

где там сказано про обязательность проекта?